Afirmațiile lui Trump privind părtinirea politică, respinse de biroul avocatului special Jack Smith

Avocatul special Jack Smith a ripostat vineri împotriva fostului președinte Donald Trump susține insistent că urmărirea sa penală federală pentru presupusa manipulare necorespunzătoare a unor documente clasificate este motivată politic.

Ultimul dosar de 67 de pagini al lui Smith vine ca răspuns la o cerere depusă de avocații lui Trump la jumătatea lunii ianuarie, prin care solicitau ca avocații din biroul lui Smith să predea dovezi suplimentare – inclusiv documente de la agențiile de informații, Arhivele Naționale și Casa Albă Biden – care ar putea fi folosite de echipa juridică a fostului președinte. În acel dosar, avocații lui Trump au indicat că intenționează să folosească dovezile pentru a susține că ancheta care a dus la punerea sa sub acuzare a fost „motivată politic și părtinitoare”.

În argumentul lor adresat judecătorului districtual american Aileen Cannon care supervizează cazul documentelor, avocații lui Smith l-au acuzat pe Trump că încearcă să „arunce un nor de suspiciune asupra acțiunilor responsabile ale unor oficiali guvernamentali care își fac cu sârguință treaba”, „punând o lumină nefastă pe evenimente nevinovate”.

Procurorii din biroul lui Smith, încercând să „lămurească lucrurile”, au susținut că Trump și avocații săi zugrăvesc o „imagine inexactă și distorsionată” a cazului, bazată pe „teorii speculative, nesusținute și false de părtinire și animozitate politică”. Problemele juridice ale lui Trump și ale coinculpaților săi, au concluzionat ei, „sunt exclusiv din propria lor creație”.

Căutând să „limpezească apele” pe această temă, procurorii au oferit o relatare fină a seriei de evenimente care au dus la punerea sub acuzare a lui Trump, susținând că ancheta privind deținerea de către Trump a unor documente clasificate la reședința sa din Mar-a-Lago a fost un răspuns adecvat la o situație fără precedent.

Atunci când National Archives and Records Administration a cerut Departamentului de Justiție, în februarie 2022, să investigheze deținerea de către Trump a unor documente clasificate, acest lucru a venit după „luni de eforturi” pentru a recupera documentele, potrivit Biroului avocatului special. Avocații fostului președinte au calificat anterior sesizarea Departamentului de Justiție drept o „farsă”.

„Pur și simplu”, au concluzionat procurorii, „guvernul s-a confruntat aici cu o situație extraordinară: un fost președinte care se angaja în obstrucționarea calculată și persistentă a colectării documentelor prezidențiale, care, din punct de vedere legal, aparțin Statelor Unite în beneficiul istoriei și al posterității și, de fapt, includeau aici un teanc de documente extrem de clasificate care conțineau unele dintre cele mai sensibile informații ale națiunii. Legea cerea ca aceste documente să fie colectate.”

Pe lângă faptul că respinge afirmațiile avocaților lui Trump, dosarul lui Smith conține, de asemenea, unele informații noi despre acest caz, pe care procurorii le-au descoperit în cursul anchetei lor. Dintre cei aproximativ 48.000 de oaspeți care au vizitat Mar-a-Lago atunci când documentele clasificate erau păstrate în complex, doar 2.200 au avut numele verificate, în timp ce doar 2.900 au trecut prin magnetometre.

De asemenea, răspunsul a scorojit specificul cererii de documente a avocaților lui Trump, despre care Smith a susținut că ar trebui să fie respinsă în totalitate. Unele dintre cereri, au scris procurorii, au fost atât de neclare „încât este dificil de descifrat ceea ce urmăresc”, în timp ce altele „reflectă pure conjecturi detașate de faptele din jurul acestei urmăriri penale”. Totuși, mai multe dintre cereri, au susținut ei, erau pentru documente care fuseseră deja predate apărării.

Departamentul de Justiție a raportat că guvernul a predat deja 1,28 milioane de pagini de documente neclasificate de descoperire a probelor avocaților lui Trump, depășind „atât în ceea ce privește domeniul de aplicare, cât și în ceea ce privește calendarul, ceea ce inculpații au dreptul conform legii”.