# Călin Georgescu așteaptă pe 13 octombrie răspunsul instanței privind înlocuirea arestării preventive

> Pronunțarea a fost amânată pe 12 octombrie. Georgescu solicită o măsură mai blândă în dosarul înșelăciunii de 1,1 milioane de euro.

Publicat: 13 octombrie 2026, 07:23 · Actualizat: 13 octombrie 2026, 08:33 · Autor: Andreea Ionescu · Categorie: [Justiţie](https://news24.ro/justitie/index.html.md) · Pagina web: https://news24.ro/calin-georgescu-asteapta-marti-hotararea-privind-cererea-de-inlocuire/ · Publicație: News24

![Bărbat asaltat de jurnaliști](https://news24.ro/wp-content/uploads/2026/10/psk-agentie-calin-georgescu-8-1024x683.jpg)

**Tribunalul București ar urma să decidă marți, 13 octombrie 2026, asupra cererii fostului candidat la alegerile prezidențiale [Călin Georgescu](https://news24.ro/mesajele-lui-bogdan-peschir-descriu-strategia-tiktok-pentru-calin/) de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar.**

Instanța a amânat luni, 12 octombrie, pronunțarea asupra cererii, potrivit [News.ro](https://www.news.ro/justitie/calin-georgescu-afla-marti-ramane-arest-preventiv-tribunalul-bucuresti-ar-urma-decida-cazul-cererii-sale-privind-luarea-unei-masuri-preventive-blande-dosarul-acuzat-inselaciune-valoare-1-1-milioane-1922401013002026100522821127). Dosarul privește acuzația procurorilor că [Georgescu](https://news24.ro/calin-georgescu-cere-arest-la-domiciliu-sau-control-judiciar-tribunalul/) ar fi comis o înșelăciune de 1,1 milioane de euro. Judecătorul decide asupra măsurii aplicate în timpul procedurilor penale, nu dacă acesta este vinovat.

Judecătorul care examinează solicitarea este același magistrat care respinsese inițial propunerea procurorilor de arestare preventivă și dispusese controlul judiciar. Hotărârea sa a fost contestată la instanța superioară.

## Majoritatea Curții de Apel a considerat insuficient controlul judiciar

Curtea de Apel București a decis, la 29 septembrie, ca Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen să fie arestați preventiv pentru 30 de zile.

Judecătorii și-au motivat decizia prin suspiciunea rezonabilă că Georgescu ar fi săvârșit infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Ei au indicat și semne că se pregătea să plece din țară. Din aceste motive, au apreciat că măsura dispusă de Tribunalul București nu era suficientă.

Unul dintre cei trei judecători s-a opus arestării preventive și a formulat o opinie separată. Acesta a argumentat că intenția de a cumpăra o locuință în străinătate nu dovedește și intenția de a fugi din țară, considerând că arestarea nu era justificată.

## Anchetatorii susțin că transferurile au fost obținute prin promisiunea unui credit

Potrivit anchetatorilor, Georgescu, Rusen și un cetățean italian ar fi constituit în septembrie 2021 un grup infracțional organizat. Acesta ar fi acționat coordonat, sub autoritatea unui lider cetățean român în vârstă de 64 de ani, în principal în România, dar și în Marea Britanie.

Grupul ar fi fost constituit: „în scopul obținerii de foloase patrimoniale injuste”, susțin anchetatorii în prezentarea acuzațiilor.

Procurorii afirmă că, începând din acea lună, membrii grupului ar fi indus în eroare o persoană la întâlniri organizate în București și în județul Argeș, apoi în Marea Britanie. Promisiunea unei finanțări bancare ar fi fost folosită pentru obținerea banilor în două etape:

- Persoanei vătămate i s-ar fi promis un credit de 6.000.000 de euro, prin încheierea unui contract cu o instituție bancară, cu condiția depunerii unei garanții. În aceste împrejurări, ar fi fost determinată să transfere peste 1.000.000 de euro.
- Ulterior, membrii grupului ar fi invocat posibilitatea majorării creditului la 15.000.000 de euro, condiționată de o garanție suplimentară. Persoana vătămată ar fi transferat încă 100.000 de euro.

Prejudiciul total indicat de anchetatori depășește 1,1 milioane de euro. Împrejurările transferurilor și conduita imputată celor implicați rămân acuzații.

Procurorii au anunțat la 7 octombrie că mai multe conturi bancare pe numele lui Georgescu au fost puse sub sechestru. Aceeași măsură fusese luată anterior și în cazul vilei sale din Mogoșoaia.

## Georgescu a fost trimis în judecată în alte două dosare

În cauza referitoare la destabilizarea României, Georgescu, fostul mercenar Horațiu Potra și alți 20 de inculpați au fost trimiși în judecată. În cazul lui Georgescu, procurorii au formulat acuzații de complicitate la tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și de comunicare de informații false, în formă continuată.

În aceeași cauză, acuzațiile formulate împotriva lui Potra sunt:

- Tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale.
- Nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
- Nerespectarea regimului materiilor explozive.

Georgescu a fost trimis în judecată și pentru propagandă legionară și promovarea în public a unor persoane vinovate de genocid și de crime de război. Trimiterea în judecată nu reprezintă o condamnare, iar în cazul său se aplică prezumția de nevinovăție.

În acest ultim dosar, măsura controlului judiciar, instituită cu mai bine de un an înainte, a fost ridicată definitiv la 3 aprilie. Tribunalul București a admis contestația lui Georgescu și a anulat parțial hotărârea prin care Judecătoria Sectorului 1 menținuse măsura preventivă.