# Tribunalul acceptă arestul acasă pentru Călin Georgescu. Acesta rămâne în Arestul Central

> Arestul la domiciliu ar urma să dureze 30 de zile, de la rămânerea definitivă a hotărârii. Procurorii vor contesta soluția Tribunalului București.

Publicat: 13 octombrie 2026, 15:06 · Actualizat: 13 octombrie 2026, 16:41 · Autor: Andreea Ionescu · Categorie: [Justiţie](https://news24.ro/justitie/index.html.md) · Pagina web: https://news24.ro/calin-georgescu-va-parasi-arestul-preventiv-tribunalul-bucuresti/ · Publicație: News24

![Tribunalul aprobă arestul acasă pentru Călin Georgescu. El rămâne în Arestul Central](https://news24.ro/wp-content/uploads/2026/10/psk-agentie-calin-georgescu-10-1024x683.jpg)

**Tribunalul București a admis marți, 13 octombrie 2026, cererea fostului candidat la alegerile prezidențiale [Călin Georgescu](https://news24.ro/calin-georgescu-asteapta-marti-hotararea-privind-cererea-de-inlocuire/) de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Hotărârea nu este definitivă. Georgescu rămâne în Arestul Central până la judecarea contestației anunțate de procurori.**

Surse judiciare au declarat pentru [Agerpres](https://agerpres.ro/justitie/2026/10/13/calin-georgescu-plasat-in-arest-la-domiciliu-decizia-nu-este-definitiva--1602535) că DIICOT va contesta soluția. Termenul în care hotărârea poate fi atacată este de 48 de ore de la comunicare.

Judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a admis solicitarea lui [Georgescu](https://news24.ro/mesajele-lui-bogdan-peschir-descriu-strategia-tiktok-pentru-calin/). Pronunțarea era așteptată luni și a avut loc după o amânare de o zi.

Durata măsurii, momentul de la care începe să se aplice și obligațiile impuse inculpatului sunt stabilite în minuta încheierii Tribunalului București din 13 octombrie 2026: „Prin încheierea din data de 13.10.2026, pronunțată în dosarul nr. 41685/3/2026 al Tribunalului București, s-a admis cererea formulată de inculpatul G.C. de înlocuire a măsurii preventive, prin care s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a încheierii. Totodată, s-a stabilit ca pe durata acestei măsuri, G.C. să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței, să nu comunice cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții sau ceilalți participanți la comiterea infracțiunii și să comunice periodic informații despre mijloacele de existență. Soluția poate fi atacată cu contestație în termen de 48 de ore de la comunicare”.

## Prima cerere de arestare a fost respinsă, apoi soluția a fost schimbată

Pe 22 septembrie, Vlad Andriescu, același judecător, a respins solicitarea DIICOT de a-l aresta preventiv pe fostul candidat. A dispus în schimb controlul judiciar, măsură sub care cercetarea se face în libertate, cu respectarea obligațiilor stabilite de instanță.

În urma contestației, Curtea de Apel București a decis, pe 29 septembrie, arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Georgescu și a omului de afaceri Ionel Rusen. Fostul candidat este în arest de atunci, de două săptămâni.

Hotărârea Curții de Apel București a fost adoptată de doi dintre cei trei judecători ai completului. În motivarea deciziei, judecătorii majoritari au arătat că „există suspiciunea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele”. Ei au invocat și faptul că Georgescu s-ar fi pregătit să plece din țară.

Judecătoarea care a avut opinie separată a apreciat că măsura controlului judiciar era suficientă. În evaluarea sa, existența unui grup infracțional nu era îndeajuns conturată, iar acuzația de înșelăciune ar putea porni de la o relație comercială reală.

## Procurorii investighează o finanțare promisă pentru tranzacții cu metale prețioase

În dosarul DIICOT, Georgescu este inculpat pentru înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat. Procurorii îi impută un prejudiciu presupus de 1,1 milioane de euro. Calitatea de inculpat înseamnă că au fost formulate acuzații penale împotriva sa, nu că vinovăția a fost stabilită. Georgescu este prezumat nevinovat.

Omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău, spune că a pierdut banii după promisiunea unei finanțări din străinătate. Potrivit actelor dosarului penal, l-ar fi cunoscut pe Georgescu în 2021 prin Ion Negoescu, prieten al amândurora.

Propunerea atribuită fostului candidat era ca Leu să participe la o afacere cu tranzacții cu metale prețioase. Pentru aceasta era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro, adică o sumă disponibilă pentru finanțarea afacerii.

Actele dosarului arată că Georgescu l-ar fi îndrumat pe Leu către Ionel Rusen, pe care i l-ar fi recomandat drept om de încredere. Mai târziu, Rusen i l-ar fi prezentat pe Massimiliano Arena, cetățean italian care reprezenta o bancă din Elveția.

Procurorii investighează următoarele solicitări de bani și promisiuni de finanțare descrise în actele dosarului:

- Pentru obținerea creditului, lui Leu i s-ar fi cerut să achite o garanție de un milion de euro.
- Din această garanție, 100.000 de euro urmau să fie folosiți pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Georgescu.
- Ulterior, Leu ar fi transferat încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi promis că împrumutul putea crește la 15 milioane de euro.

Împrumutul nu s-a realizat. Potrivit actelor dosarului, omul de afaceri a solicitat restituirea garanției totale, însă nu a primit banii înapoi.

Despre plângerea penală de la care a pornit ancheta, Răzvan Leu a declarat: „Am avut încredere deplină în Călin Georgescu și în ceea ce mi-a spus. Din păcate, totul s-a dovedit a fi o escrocherie, o păcăleală. Nu am niciun interes politic în această cauză. Este o chestiune strict de justiție și de recuperare a unui prejudiciu. Confirm că sunt persoana care a formulat, în ianuarie 2024, plângerea penală aflată la baza dosarului instrumentat de DIICOT”.