Democrație | Covid, războiul din Ucraina și inflația încordează democrația în lume

Sunt vremuri incerte pentru democrație. Efectele unei pandemii de coronavirus care a surprins lumea cu nerăbdare, surprinzătoarea pentru mulți rusi invazia Ucrainei, inflația galopanta care afectează marea majoritate a țărilor din lume și ascensiunea populismului și a partidelor ultra reprezintă amenințări serioase la adresa progresului. al singurului sistem de guvernare care garantează bunăstarea cetățenilor și respectarea drepturilor și libertăților.

„Democrația se află sub atac literal și figurat în lume”, rezumă Institutul internațional pentru Democrație și Asistență Electorală (International IDEA), cu sediul la Stockholm, în al patrulea Raport global privind starea democrației (GSoD, pentru acronimul său în engleză) , care va fi făcută publică miercuri.

Studiul realizat de International IDEA, o organizație interguvernamentală care măsoară performanța democratică a 173 de țări din 1975, nu lasă prea mult loc optimismului, întrucât dezvăluie „un declin și o stagnare” în ultimii cinci ani de democrații –care în multe cazuri. nu sunt mai bune decât cele din 1990– în fața unor noi și constante „provocări” precum Covid-19, ale cărui consecințe sociale, politice și economice încă se fac simțite, sau războiul din Ucraina, care a zguduit Europa și ar putea duce la lume către o „nouă eră a Războiului Rece”.

Dar starea actuală de pericol a sistemului democratic nu este ceva nou și nici nu este generată direct de amenințările menționate mai sus. După cum a explicat El Periódico de Catalunya, din grupul Prensa Ibérica, Alberto Fernández Gibaja, unul dintre autorii raportului, este rezultatul unui proces de eroziune „cu mult înainte de pandemie și război”, de pierderi de calitate în diferite aspecte. precum independența judiciară, controlul presei sau repunerea în discuție a proceselor electorale care subminează, încetul cu încetul, statul de drept. Un alt risc pentru democrație, potrivit acestui expert, este stagnarea celor mai avansate democrații. Nu există evoluție în bine.

„Moarte cu o mie de tăieturi”

„Deși pot exista și excepții, democrația nu este în pericol de moarte din cauza unui infarct, ci în pericol de a pierde multă calitate a vieții prin boli mici. Înainte, democrația a murit din lovituri de stat și acum este o moarte de la o mie de tăieturi. , mici eroziuni ale structurii și substanței sale”, spune Fernández. Covid-ul, criza costului vieții și invazia Ucrainei ar fi câteva dintre acele „mii de reduceri”. Ei au contribuit la expunerea „vulnerabilităților și le-au accelerat”.

Dintre datele furnizate de GSoD, se remarcă faptul că, între 2016 și 2021, țările care s-au îndreptat către un autoritarism mai mare au fost de peste două ori mai multe decât cele care s-au îndreptat către o calitate mai înaltă a democrației. Mai exact, 27 de țări au înregistrat scoruri mai slabe și doar 13 s-au îmbunătățit. Potrivit calculelor sale, 52 de democrații suferă o oarecare eroziune față de 12 în urmă cu un deceniu. 50% dintre statele nedemocratice au devenit semnificativ mai represive în aceeași perioadă de timp, 2021 fiind cel mai rău an înregistrat, iar lumea pierzând două democrații: Birmania și Tunisia.

Autorii studiului sunt, de asemenea, îngrijorați de retragerea experimentată în șapte state democratice: Brazilia, El Salvador, Ungaria și Polonia sunt în declin sever, în timp ce India, Mauritius și Statele Unite sunt în declin moderat. În aceste cazuri, este evidențiat modul în care liderii lor au profitat de puterea lor pentru a slăbi instituțiile din interior, așa cum a făcut Donald Trump în încercarea sa de a inversa rezultatul sondajelor sau trucurile Budapestei sau Varșoviei de a lamina libertatea presa sau drepturile femeilor și ale comunității LGTBI.

„Contestarea rezultatului electoral (realizat de Trump) a însemnat un înainte și un după. Influența sa la nivel global devine din ce în ce mai clară. În lovitura de stat din Myanmar, Armata a folosit aceeași scuză. Este același discurs care a avut loc în Brazilia și cea care va avea loc în multe țări”, spune Fernández. Medicamentul pentru combaterea acestui tip de asalt este de a „întări pe cât posibil independența instituțiilor”, astfel încât structura să îi permită să reziste atacurilor antidemocratice.

nemulțumirea cetățeanului

Un alt indicator care nu augurează nici un orizont de speranță este căderea din grație a conceptului de democrație în rândul cetățenilor. Potrivit celui mai recent World Values ​​Survey, realizat în 77 de țări și colectat de GSoD, 47,4% dintre cei chestionați consideră că este important, față de 52,4% care credeau la fel în 2017. Același sondaj indica și în 2009 că 38% au acceptat un lider care nu trebuia să se supună controlului Parlamentului sau controlului sondajelor. În 2021, cei care erau de aceeași părere au urcat la 52%.

Alberto Fernández găsește o explicație pentru această schimbare îngrijorătoare a percepției în „criza economică relativă permanentă în care au trăit multe democrații din 2008”. În ciuda faptului că s-ar fi putut înregistra o redresare la nivel macroeconomic, cetățenii nu percep acel sentiment de îmbunătățire și nici nu cred că situația se poate schimba în viitor. „Acest lucru generează apatie în societate și animozitate față de sistemul politic, care deschide spații pentru polarizare, discursuri populiste și prin oferirea de soluții ușoare care sunt de fapt imposibil de aplicat”, adaugă el.

Toți acești indicatori determină International IDEA la concluzia că deriva actuală indică posibila „apariție a unui nou status quo” care sugerează un viitor extrem de volatil și plin de incertitudini. Un semn rău.

Teme pentru Spania

Conform clasificării internaționale IDEA, Spania este o democrație de performanță medie. Este aproape de cele mai înalte standarde de referință precum Norvegia sau Suedia, dar există încă loc de îmbunătățire în domeniul participării societății civile, potrivit Alberto Fernández Gibaja, unul dintre autorii Raportului global privind starea democrației. Studiul evidențiază că este una dintre puținele țări care a cunoscut îmbunătățiri în ultimii cinci ani, în special în lupta împotriva corupției și în independența justiției. Dar acesta din urmă ar putea merge prost dacă reînnoirea Consiliului General al Magistraturii (CGPJ) „nu se rezolvă sau se rezolvă fără a-i garanta independența”, avertizează Fernández.

Sursa: www.epe.es