# Cum a proiectat Jon Hamm doi răufăcători americani moderni: „Nu-l pot juca pe tipul ăsta ca pe un bufon”

> Când Jon Hamm prima dată a început să audă discuțiile în jurul Mad Men, el a observat o paralelă politică surprinzătoare. Primul sezon al serialului său a fost plasat în 1960, cu un episod centrat ...

Publicat: 13 august 2024, 16:42 · Actualizat: 19 august 2026, 04:10 · Autor: Mihai Gheorghe · Categorie: [Entertainment](https://news24.ro/entertainment/index.html.md) · Pagina web: https://news24.ro/cum-a-proiectat-jon-hamm-doi-raufacatori-americani-moderni-nu-l-pot-juca-pe-tipul-asta-ca-pe-un-bufon/ · Publicație: News24

![](https://news24.ro/wp-content/uploads/2024/08/FARGO_Jon_Hamm-682x1024.jpg)

Când **Jon Hamm** prima dată a început să audă discuțiile în jurul *Mad Men*, el a observat o paralelă [politic](https://news24.ro/stiri/politic/)ă surprinzătoare. Primul sezon al serialului său a fost plasat în 1960, cu un episod centrat pe infama dezbatere prezidențială Nixon vs Kennedy. Cam în același timp a fost difuzat, **Barack Obama** era în plină ascensiune ca și candidat la președinție. "Noul democrat sexy care îl provoca pe McCain, republicanul din vechea gardă, a fost foarte mult un "Huh, acest lucru pare foarte rezonant pentru un motiv ciudat"", spune Hamm în ediția din această săptămână a *Little Gold Men* (ascultați sau citiți mai jos). "Oamenilor li s-a părut că acest lucru se întâmplă chiar în fața ochilor noștri - în ficțiune și în realitate".

Câțiva 15 ani mai târziu, Hamm sesizează o suprapunere similară într-un alt ciclu electoral. El este nominalizat la două premii Emmy în acest an, atât pentru rolul său de antagonist principal în cel de-al cincilea sezon al *Fargo* și misteriosul său rol secundar în *The Morning Show*. În primul, Hamm îl interpretează pe Roy Tillman, un șerif constituțional abuziv care conduce un comitat din Dakota de Nord după propriile reguli; creatorul serialului, **Noah Hawley,** a fost direct despre **Donald Trump** inspirând personajul. În acesta din urmă, el joacă rolul ciudatului miliardar în tehnologie Paul Marks, care are un interes aparent nefast în cumpărarea unei importante rețele de știri; Hamm explică faptul că baza pentru acest personaj ar putea acoperi o serie de figuri contemporane excentrice.

Munca lui Hamm în ambele spectacole este înfricoșătoare, dar și de o umanitate deconcertantă, caracterizări întunecate, nuanțate, care vorbesc direct despre cultura [politic](https://news24.ro/stiri/politic/)ă de astăzi. Este prima dată când Hamm a fost nominalizat la Emmy de la *Mad Men* în acel an, el a fost nominalizat și pentru apariția sa isterică ca invitat la *Unbreakable Kimmy Schmidt*-dar, cu toate acestea, este foarte ocupat. De-a lungul conversației noastre ample, veteranul televiziunii ne oferă o evaluare sinceră a stării acestui mediu, precum și a înălțimilor și coborâșurilor care l-au făcut să ajungă unde este astăzi.

***Vanity Fair:* Aceste două emisiuni au aterizat într-un moment interesant. În *Fargo*, joci această figură trumpiană, iar în *The Morning Show*, un frate tech Elon Musk-esque. Și suntem într-un an electoral în care ambele surse de inspirație sunt foarte relevante.**

*Jon Hamm:* Cu siguranță prezicător, nu? Cred că uneori aceste lucruri se întâmplă. Evident, Trump a fost pe radarul nostru de ceva timp. Și nu e vorba doar de Elon Musk, e vorba de a umple golul.**Zuckerberg,** sau **Bezos,** sau oricare dintre acești oameni doriți să îi introduceți în acest spațiu. Ceea ce am făcut foarte bine a fost să încercăm să nu îi prezentăm într-un mod caricatural și să încercăm să nu îi prezentăm într-un mod extrem de critic. Mi-l amintesc pe Noah spunând: "Dacă fac asta cum trebuie, dacă obțin echilibrul corect, va exista o parte semnificativă a publicului care va fi de acord cu Roy". Și trebuie să te gândești: "Bine, atunci nu-l pot juca pe tipul ăsta doar ca pe un bufon".

*Fargo* prezintă o realitate elevată, ca să nu spun mai mult, în limbajul abundent și în umorul negru, iar acesta este semnul distinctiv al filmului. Așadar, există o natură de fabulă în el. Dar nu poți să te apleci prea mult asupra acestui aspect și să-l transformi într-o parodie, pentru că altfel nu are succes. Trebuie să existe un simț al realității. Aceasta a fost linia pe care cred că am mers cu succes, mai ales cu Roy. Era ceva care amintea de o anumită persoană portocalie din viața noastră, și asta a fost intenționat, în mod clar. Dar nu am vrut să fie o reminiscență excesivă. Paralelele sunt acolo și am vrut doar să continuăm povestea asta cât de mult am putut. Apropo, el ajunge la închisoare.

**Doar am aruncat asta acolo.**

El ajunge portocaliu într-un mod diferit.

Cu amabilitatea lui Michelle Faye/FX.

  

Sursa: www.vanityfair.com