Cum poate mișcarea de reformare a armelor de foc să „rupă” în sfârșit controlul lobby-ului pentru arme de foc

„O văd ca pe o extensie a luptei pentru a ne salva țara și democrația de extremism,” Emma Brown mi-a spus recent la telefon. Tocmai preluase funcția de director executiv al Giffords, organizația cheie pentru reforma armelor de foc fondată de fostul reprezentant Gabby Giffords cu puțin mai mult de un deceniu în urmă, și vorbeam despre cum ar putea arăta următorii 10 ani ai mișcării.

Brown a fost optimist, mai ales după recentele victorii legislative, cum ar fi Bipartisan Safer Communities Act din 2022, care ar fi părut „imposibil” cu doar câțiva ani în urmă. Dar Brown – un veteran atât al senatorului democrat Mark Kelly‘s 2022 și Joe Biden‘s 2020 team in Arizona – a fost, de asemenea, clarvăzător cu privire la provocările care ne așteaptă: „Miza nu ar putea fi mai mare” pentru alegerile din noiembrie, a spus ea.

Într-o conversație, care a fost editată pentru claritate și lungime, Brown a vorbit despre aparenta slăbire a NRA, despre următoarele mari priorități ale mișcării de reformă a armelor de foc și despre importanța extinderii împingerii dincolo de democrați: „Credem cu adevărat că trebuie să ne extindem coaliția”.

Vanity Fair: Preluați conducerea Giffords într-un moment interesant pentru această mișcare. Câțiva ani de lupte grele par să fi dat roade cu câteva victorii reale recent, la nivel federal, cu Legea privind comunitățile mai sigure, precum și cu unele acțiuni în state. În același timp, am asistat la apariția unor noi provocări – mă gândesc la Bruen [the Supreme Court decision that did away with the legal requirement to show “proper cause” when applying for a concealed carry license in New York], de exemplu*.* Dacă ar trebui să luați temperatura stării actuale a mișcării, unde ați spune că ne aflăm acum, în comparație cu, să zicem, acum 10 ani?

Emma Brown: Este o întrebare bună. Deci, în primul rând, mulți oameni privesc această problemă și au impresia că încercăm să împingem un bolovan. Dar cred că, dacă ne uităm puțin în urmă, am avut un succes extraordinar într-o perioadă scurtă de timp. În ultimii 10 ani, am ajuns de la un loc în care armele de foc se aflau cu adevărat pe a treia șină a politicii la un loc în care este o componentă majoră a campaniei de realegere a lui Biden-Harris. Eu însumi am văzut această evoluție, de aproape, în statele de luptă din întreaga țară, în ultimii 10 ani. Așadar, a avut loc o evoluție politică semnificativă.

În al doilea rând, am adoptat peste 600 de legi privind siguranța armelor de foc în perioada în care Giffords a existat, îmbunătățind cu adevărat puterea legilor privind siguranța în întreaga țară. Și apoi, evident, în 2022, am asistat la adoptarea unei legi federale majore privind siguranța armelor de foc, prima din ultimii 30 de ani, depășind un mare blocaj. Așadar, cred că atunci când vă uitați la toate acestea și la istoria mișcărilor sociale din Statele Unite, aceasta este relativ tânără – și lobby-ul pentru arme a avut un avans de un secol, dar facem progrese în domeniul juridic și politic. Iar progresul cultural și politic, care face parte din ceea ce urmărim cu adevărat, nu este departe. Acest lucru se datorează în mod evident grupurilor care se organizează de mai multe decenii – centrul nostru juridic fiind unul dintre ele, alături de unele dintre grupurile mai recente, cum ar fi Marșul pentru viețile noastre și Mamele mișcării. Cred că ne-am supraalimentat în ultimul deceniu.

Evident, lobby-ul pentru arme de foc a fost văzut cândva ca un fel de Goliat în această problemă, dar în ultima vreme pare oarecum mai domolit. Am asistat la demisia lui Wayne LaPierre de la NRA, dar am asistat și la un fel de schimbare culturală în jurul acestei probleme. Este corect să considerăm că lobby-ul pentru arme de foc este în retragere? Sau este oare un pic iluzoriu? Există pericolul de a ne grăbi prea devreme în această privință?

Fără îndoială, datorită activității mișcării mai largi de prevenire a violenței cu arme de foc și a lui Giffords, influența NRA și a lobby-ului a scăzut semnificativ. Acesta este modul în care am reușit să adoptăm toate aceste legi la nivel de stat. Așa am reușit să adoptăm Legea bipartizană privind comunitățile mai sigure. I va spun că ar fi o greșeală să presupunem că lobby-ul nu are o influență puternică asupra legislativelor de stat și a Congresului. O mare parte din ceea ce cred că ne îndreptăm ca organizație și ca mișcare este să încercăm să rupem în sfârșit această influență. Cred că, după cum știți, există o mare prăpastie în America între opinia publică și politica publică privind armele de foc – și vă întrebați: „Dacă americanii cred că violența armată este o problemă foarte mare, iar aproape toți americanii – 90% dintre republicani – susțin aceleași măsuri de siguranță, cum se face că acestea nu sunt legi?”.