# Curtea Supremă a SUA se ocupă de internet

> Legal cases could end immunity of groups such as Google and Twitter for content posted on their sites

Publicat: 20 ianuarie 2023, 09:24 · Actualizat: 19 august 2026, 02:36 · Autor: Corina Popescu · Categorie: [Afaceri](https://news24.ro/afaceri/index.html.md) · Pagina web: https://news24.ro/curtea-suprema-a-sua-se-ocupa-de-internet/ · Publicație: News24

![](https://news24.ro/wp-content/uploads/2023/01/565c71f4-811c-4664-9554-316f98b90ff1.webp)

Când Curtea Supremă a SUA va analiza vineri dacă să accepte două cazuri esențiale pentru lumea rețelelor sociale, își va consolida noul rol de arbitru cheie asupra viitorului comunicațiilor online.

Cazurile implică legi controversate din 2021 din Florida și Texas, menite să limiteze capacitatea companiilor de internet de a bloca conținut sau utilizatori în rețelele lor, ceea ce statele spun că le-ar împiedica să „cenzureze” conservatorii.

Se așteaptă ca judecătorii să se ocupe de cauze, deși nu este clar dacă vor avea timp să le audieze în actualul mandat care se încheie în această vară.  Acest lucru ar adăuga un al doilea front la ceea ce a devenit deja o mișcare de reper a Curții Supreme de a cântări asupra libertăților internetului.

Primul va sosi la sfârșitul lunii februarie cu argumente orale în două cazuri care țin de o prevedere legală considerată pe scară largă centrală pentru dezvoltarea internetului.  Aceste cazuri reprezintă prima dată când judecătorii au aprofundat secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații, adoptată în 1996. Prevederea oferă serviciilor de internet imunitate față de conținutul pe care alții îl postează pe site-urile lor, oferindu-le în același timp o mare libertate de a elimina conținutul pe care îl consideră ofensator.

Potrivit criticilor Big Tech, schimbarea este de mult așteptată.  Ei susțin că companiile au folosit imunitatea pentru a penaliza în mod nedrept unii utilizatori, scăpând totodată de responsabilitatea pentru că nu au blocat conținutul dăunător.

Dar companiile de tehnologie și susținătorii lor avertizează că modificarea libertăților largi cuprinse în secțiunea 230 ar putea deranja un echilibru delicat.  În funcție de locul unde ajunge instanța, acesta ar putea transforma internetul într-o „experiență igienizată, anodină, Sesame Street” sau într-o masă extinsă de conținut nedorit, a declarat Matt Schruers, președintele Asociației Industriei Calculatoare și Comunicații, unul dintre semnatari, îndemnând instanța să se ocupe de cazurile Texas și Florida.  „Majoritatea utilizatorilor de internet vor ceva între ele”, a adăugat el.

Limitarea imunității legale a companiilor de internet ar putea avea, de asemenea, „consecințe neintenționate” care ajung să blocheze atât cele bune, cât și cele rele, a spus John Villasenor, un coleg senior la Brookings Institution.  El și alții au subliniat efectele unei noi legi din SUA în 2018, care a limitat imunitatea conform Secțiunii 230 în ceea ce privește traficul sexual.  Se presupune că schimbarea a dus la eliminarea pe scară largă a conținutului de pe internet, inclusiv a informațiilor care sunt utile lucrătorilor sexuali care riscă să devină victime ale traficului.

Secțiunea 230 a fost mult timp un paratrăsnet [politic](https://news24.ro/stiri/politic/) pentru sentimentul anti-Big Tech atât din stânga, cât și din dreapta în Washington, deși din motive foarte diferite.

Republicanii spun că prevederea a afectat libertatea de exprimare, în timp ce democrații spun că a dus la mai multe dezinformare.  Impasul a lăsat în sarcina înaltei curți să cântărească — „o modalitate proastă de a aborda schimbarea politicii”, potrivit Evelyn Douek, profesor asistent la Universitatea Stanford, deoarece judecătorii decid cu „fapte și informații foarte limitate”.

Un caz în instanță, Gonzalez v. Google, ar putea avea un impact larg asupra modului în care funcționează serviciile moderne de internet.  Acesta acuză divizia YouTube a Google că a încălcat legile anti-terorism din SUA prin includerea videoclipurilor ISIS în recomandările generate algoritmic pentru utilizatori.

Potrivit reclamanților, Google ar trebui să-și piardă imunitatea, deoarece a selectat conținut pentru utilizatori, mai degrabă decât să acționeze ca o platformă neutră.  Acest argument a câștigat susținerea Departamentului de Justiție al SUA, care a depus un scurt în cauză în care argumentează unele limitări ale imunității de care se bucură companiile de internet.

Google și susținătorii săi au avertizat că o hotărâre împotriva YouTube ar afecta toate formele de recomandare algoritmică pe internet, subminând modul principal în care majoritatea serviciilor de internet sortează conținutul pentru utilizatorii lor, inclusiv motoarele de căutare.  Dar DoJ și alții susțin că efectul poate fi mai limitat, deoarece căutarea pe Internet se bazează pe interogări specifice ale utilizatorilor.

A doua secțiune a Cazului 230, Twitter v. Taamneh, se întreabă, de asemenea, dacă companiile de internet ar trebui să beneficieze de o imunitate largă față de legile anti-terorism.  Instanța a fost de acord să examineze cazul în octombrie, cu puțin timp înainte ca Elon Musk să achiziționeze Twitter, cu promisiunea de a ușura moderarea conținutului de pe rețea.  Instanța ar putea amâna acest efort dacă se pronunță împotriva Twitter, crescând potențiala răspundere pentru neblocarea conținutului ilegal.

În timp ce liniile de falie [politic](https://news24.ro/stiri/politic/)ă din jurul Secțiunii 230 de pe Capitol Hill sunt clare, experții în drept spun că este mai greu de prezis unde se vor pronunța judecătorii Curții Supreme cu privire la aceste probleme.

De când au câștigat o majoritate de 6 la 3 în 2020, judecătorii numiți de republicani au părut dispuși să se pronunțe asupra problemelor apropiate mișcării conservatoare.

Clarence Thomas, unul dintre judecătorii săi cei mai conservatori, a criticat secțiunea 230 în acordul său cu o hotărâre din 2021 care implică fostul președinte american Donald Trump și Twitter.  De asemenea, el a susținut cu fermitate ideea că serviciile de internet ar trebui să fie forțate să servească drept canale neutre pentru toate punctele de vedere - poziția luată în legile din Texas și Florida.

Dar experții juridici au spus că problemele extrem de controversate, netestate și nuanțate din jurul Secțiunii 230 au făcut dificilă prezicerea rezultatului.

Christopher Yoo, profesor la Facultatea de Drept Carey de la Universitatea din Pennsylvania, a declarat că o hotărâre 5-4 a Curții Supreme în luna mai trecută care bloca legea rețelelor sociale din Texas „ar putea” fi un semn că judecătorii vor aborda, de asemenea, cazurile din secțiunea 230 cu prudență, făcând o revizuire generală mai puțin probabilă.

El a adăugat: „Problemele de vorbire fac adesea ca judecătorii conservatori să ajungă la concluzii foarte diferite”.



Sursa: www.ft.com