# Ioana Ciocan anunță corectarea valorii de 3,5 lei înscrise în acte pentru un Grigorescu din Prahova

> Directorul muzeului din Prahova explică de ce expertizele s-au oprit după 2017. Auditul a găsit opere de artă cu valori contabile neactualizate.

Publicat: 28 octombrie 2026, 01:10 · Actualizat: 28 octombrie 2026, 01:10 · Autor: Corina Popescu · Categorie: [Actual](https://news24.ro/actual/index.html.md) · Pagina web: https://news24.ro/ioana-ciocan-anunta-corectarea-valorii-de-3-5-lei-inscrise-in-acte/ · Publicație: News24

![Tablou Grigorescu de 3,5 lei](https://news24.ro/wp-content/uploads/2026/10/psk-agentie-tablou-grigorescu-3-5-lei-1024x683.jpg)

**Valoarea contabilă de 3,5 lei atribuită tabloului „Peisaj”, semnat de Nicolae Grigorescu, va fi corectată, a anunțat ministra Culturii, Ioana Ciocan, marți, 27 octombrie 2026, la Digi24. Lucrarea se găsește în depozitul Muzeului Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus”, din Ploiești, județul Prahova.**

Ministra a pus înregistrarea greșită pe seama denominării, adică a eliminării zerourilor din valoarea leului: „Este o eroare, bineînțeles că este o eroare. Bineînțeles că acel Grigorescu a fost evaluat bine la 35.000 lei, o sumă foarte bună pe vremea dictatorului Nicolae Ceaușescu. Evident că atunci când s-au tăiat în 2005 toate acele zerouri, dintr-o eroare s-a ajuns la această sumă, care bineînțeles că este absolut ridicolă”, a explicat Ioana Ciocan.

„Ar fi grozav dacă am ști exact”, a declarat Ioana Ciocan, ministra Culturii, la Digi24.

Suma din contabilitate apare și în constatările unui audit, care consemnează că lucrarea nu fusese reevaluată. În schimb, pentru un alt tablou al aceluiași pictor, „Peisaj cu bordei”, evaluarea realizată în 2011 stabilise o valoare de 868.575 lei.

## Auditul a găsit valori neactualizate în patrimoniul muzeelor

Auditorii Camerei de Conturi Prahova au identificat bunuri culturale subevaluate la instituții aflate în administrarea Consiliului Județean Prahova. Acestea erau raportate în situațiile financiare drept active necurente, adică bunuri păstrate de instituții pe termen lung.

La Muzeul Județean de Istorie și Arheologie Prahova, contabilitatea amesteca sume istorice, încă nedenominate, cu valori aduse la zi. Potrivit constatărilor auditorilor, această evidență neuniformă împiedica prezentarea corectă a valorii patrimoniului instituției.

Muzeul de artă este subordonat Consiliului Județean Prahova, nu Ministerului Culturii. Ioana Ciocan a spus că l-a sunat pe director pentru a discuta situația și pentru a-i transmite că înțelege dificultățile personalului.

„Sunt niște oameni care, cu niște resurse extrem de limitate, poate cu un computer vechi, au mutat o virgulă”, a mai spus ministra.

## Directorul muzeului leagă oprirea expertizelor de lipsa banilor

Florin Sicoie, directorul Muzeului Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus”, a declarat pentru Agerpres că o expertizare presupune între 5% și 10% din valoarea lucrării. Muzeul comanda asemenea expertize în fiecare an până în 2017. Ulterior, lipsa fondurilor a oprit evaluările.

Directorul a precizat că o parte dintre lucrări au fost deja expertizate, iar muzeul are bunuri clasate în categoriile tezaur și fond. Alte câteva zeci de lucrări, posibil mai mult de 100, ar avea nevoie de expertizare.

În exemplul său, Sicoie a indicat aproximativ 400.000 lei pentru un [Grigorescu](https://news24.ro/opere-de-arta-de-grigorescu-si-tonitza-roase-de-termite-in-depozitele-mae/), dar a exprimat tariful aferent în euro, între 20.000 și 40.000 de euro. Aceste sume diferă de intervalul de 20.000-40.000 lei corespunzător procentelor menționate pentru o lucrare cu acea valoare în lei.

## Reevaluarea depinde de buget și de specialiștii disponibili

Potrivit Ioana Ciocan, instituțiile publice trebuie să își reevalueze bunurile culturale mobile la intervale de zece ani. Aceste evaluări pot fi realizate fie de experții acreditați de Ministerul Culturii, fie de evaluatorii autorizați ai Asociației Naționale a Evaluatorilor din România (ANEVAR).

Despre finanțarea acestui proces, ministra a întrebat: „Întrebarea este cu ce buget se pot evalua aceste bunuri, nu vorbim de trei lucrări, vorbim de milioane și milioane de piese”.

Ea a invocat și disponibilitatea specialiștilor, domeniile în care aceștia au competențe, inclusiv pictură și sculptură, precum și timpul necesar pentru evaluări. În opinia sa, dificultățile nu pot fi puse exclusiv în sarcina unui muzeu sau a unui județ.

Ioana Ciocan a susținut că salariile angajaților din muzee sunt cele mai mici din țară și că oamenii rămași în cultură continuă să lucreze din pasiune. Ea le-a cerut evaluatorilor și experților ministerului să sprijine în continuare instituțiile și să nu demisioneze.

Inventarierea colecțiilor, a explicat ministra, se desfășoară continuu. Durata depinde de numărul obiectelor și de dimensiunea muzeului: o instituție mică poate încheia inventarul într-un an, în timp ce colecțiile cu sute de mii de piese necesită perioade mai lungi.

## O reevaluare anterioară a schimbat valorile operelor administrate de stat

Un caz distinct, relatat de Profit.ro, privește Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS). După semnalarea, în aprilie 2021, a unor valori de inventar de numai zeci sau sute de lei pentru opere ale unor pictori cunoscuți, regia a început demersurile de reevaluare în mai 2021. Contractul cu o firmă de experți evaluatori a fost atribuit în noiembrie din același an.

Rezultatele prezentate în 2022 au schimbat valoarea totală a 2.905 bunuri culturale mobile de la 5,18 milioane lei, puțin peste 1 milion de euro, la 33 milioane lei, peste 6,5 milioane de euro.

Reevaluarea a consemnat următoarele modificări pentru lucrări ale altor artiști decât Grigorescu:

Pentru „Păstor cu stână”, lucrare de Ștefan Luchian, noua evaluare a fost de 204.000 lei, față de cei 200 lei trecuți în inventar. Suma era prezentată atunci ca depășind 40.000 de euro.

Lucrarea înregistrată la 15 lei și considerată inițial un original de Luchian s-a dovedit a fi un fals.

Pentru „Natură statică”, lucrare a lui Octav Băncilă din 1940, cu crizanteme într-un vas de ceramică neagră, valoarea a urcat de la 300 lei la 32.000 lei.

„La târg”, de Nicolae Vermont, a fost evaluată la 149.000 lei, după ce figura cu 800 lei în inventar. Evaluarea relatată atunci indica aproximativ 30.000 de euro.

O cromolitografie originală realizată în 1865 de Amedeo Preziosi, artist care a ilustrat Bucureștiul în secolul al XIX-lea, a fost evaluată la 37.200 lei, față de 50 lei anterior.

În vechile evidențe, lucrările semnate de Nicolae Tonitza, Theodor Pallady și Gheorghe Petrașcu figurau cu sume pornind de la 2.500-5.000 lei și urcând până la 8.000 lei. După reevaluare, valorile lor au ajuns în intervalul de aproximativ 30.000-50.000 de euro.

Pentru tablourile lui Nicolae Grigorescu, inventarul anterior cuprindea valori între 30.000 și 80.000 lei. Printre rezultatele expertizei s-au numărat:

„Întoarcerea de la câmp pe înserat”, datat 1895, a fost reevaluat de la 80.000 lei la 1.048.000 lei. Lucrarea prezintă un car tras de doi boi albi și țărani care se întorc de la muncă, într-o compoziție văzută din spate.

„Păstoriță torcând”, datat (18)99, a trecut de la 45.000 lei la 1.165.000 lei.

„Pifferaro”, reprezentând un muzicant italian și realizat în 1873-1874, a trecut de la 80.000 lei la 442.000 lei.

La Vila Lac 3, cele 18 lucrări au fost evaluate pe baza documentelor de inventar, fără examinare fizică. Accesul evaluatorilor nu a fost permis din considerente de securitate. Fișele analitice și inventarul de la 31 decembrie 2021 au stat la baza actualizării valorii de la 71.090 lei la peste 1 milion lei.

## Ministra vrea ca lucrarea din Prahova să fie expusă

Pentru tabloul „Peisaj”, corectarea evidenței și reevaluarea sunt demersuri anunțate, nu operațiuni deja încheiate. Ioana Ciocan a indicat și o propunere privind accesul publicului la lucrarea aflată acum în depozit.

Marți seară, ministra a anunțat că urma să îl contacteze a doua zi pe director pentru a-i recomanda expunerea tabloului și atragerea mai multor vizitatori cu cheltuieli reduse. Ea și-a exprimat admirația pentru lucrare și pentru pictura lui Nicolae Grigorescu.