O stare de rău poate fi mai rea decât o criză

Primiți gratuit Life & Artă actualizări gratuite

Vă vom trimite un myFT Daily Digest email rotunjind cele mai recente Viață și artă știri în fiecare dimineață.

Este sfârșitul după-amiezii pe Emirates Stadium când cel mai polarizant fotbalist din Premier League face o pasă riscantă. Gemetele. Oh, gemetele cacofonice. Cititorule, mi-a fost milă de el. Unii patroni de la Arsenal nu sunt, deocamdată, „cu Kai Havertz”.

Pomeții nu ajută. Și nici lâncezeala elegantă. Întotdeauna te gândești că ar trebui să fie pe un podium milanez într-un trench negru mat Issey Miyake de lungime întreagă. Dar aici se întâmplă mai mult decât o prejudecată optică. Oamenii îl privesc pe Havertz ca pe o persoană cu rezultate slabe: mai puțin decât suma părților sale rafinate. La 24 de ani, el are o carieră de înaltă clasă, dar nu cea de câștigător al Balonului de Aur, care părea a fi arcul său natural în adolescență. Aceasta nu este o criză. Este o stare de rău.

Șmecheria pentru indivizi și pentru entitățile mai mari este să înțeleagă că starea de rău poate fi cea mai rea soartă. Crizele forțează adesea schimbarea. Subperformanța tolerabilă este, sau poate fi, pentru totdeauna.

Marea Britanie stagnează tocmai pentru că se descurcă destul de bine

Luați în considerare națiunea de reședință a lui Havertz. Este clar că Marea Britanie ar fi mai bogată dacă și-ar relaxa legile de planificare, dacă ar reintra pe piața unică europeană și dacă ar muta o parte din greutatea impozitării de la lucrători la pensionarii bogați în active. Este, de asemenea, clar că lucrurile nu sunt suficient de rele pentru a face astfel de reforme care să divizeze și să fie vandabile. Marea Britanie stagnează tocmai pentru că se descurcă destul de bine. Acesta este încă un tărâm al șomajului scăzut, M&S Simply Food, o capitală cosmopolită, pâine și circuri la fel de distractive ca și Premier League și, în sfârșit, o politică normală. Lucrurile ar trebui să se înrăutățească pentru a se îmbunătăți.

Sau luați țara lui Havertz. Germania trebuie să se schimbe. Cel mai bun client al său (China) este în relații proaste cu cel mai important prieten al său (SUA). Fosta sa deschidere față de Rusia s-a învechit rău. În presa mondială, modelul său economic, cândva apreciat, este invocat ca un avertisment, nu ca un model. Acest lucru nu va fi de ajuns.

De fapt, va fi, nu-i așa? Cum poate o națiune să facă reforme dureroase când este încă mai bogată, mai sigură și mai liberă decât majoritatea?

Întrebați-i pe francezi. Editurile din capitala lor super-alfabetizată au lansat timp de decenii cărți cu nume precum Le suicide français și La France qui tombe. Dar dacă Franța a fost atât de distrusă, Emmanuel Macron ar putea fi capabil să o refacă fără să se confrunte cu proteste vehemente. Tocmai pentru că destui oameni au destule de pierdut, schimbarea este provocatoare. Dar acest adevăr nu este sexy din punct de vedere intelectual. Nimeni nu vrea să citească o carte numită La France doit s’améliorer un peu.

Uite, știu cât de aproape sunt aici de o linie de argumentare morbidă. Deci, ca să fie clar, nu cer Istoriei să trimită Europei o criză. Nu există nicio garanție că un loc se va supune schimbării dacă problemele sale trec de la cronice la acute (vezi Argentina). Doar că este greu să ignori un anumit tipar de evenimente. Reformele economice liberale din anii 1980 au urmat crizelor Opec. Statul social modern a apărut în urma războaielor mondiale. În condiții de pandemoniu intern, Abraham Lincoln, Bismarckul american, a consolidat guvernul federal. Cauza și efectul sunt greu de stabilit, dar dosarul continuă să ne prezinte aceste proximități cronologice de criză și inovație profundă.

Capcana răutății tolerabile există și în propriile noastre vieți. Am ajuns să bănuiesc că aproape nimeni nu suferă de legendara criză de la jumătatea vieții. Ceea ce se întâmplă la acea vârstă este o stare de rău. Este o rutină din care este dificil să ieși, deoarece lucrurile sunt mai mult sau mai puțin OK acolo. Cu mai mulți bani și mai multă încredere la îndemână decât în tinerețe, nu există niciun motiv expres pentru a face rupturile – profesionale, romantice – care ar putea duce la ceva mai bun. Cel de la jumătatea vieții aproape că are nevoie de un șoc catalizator.

Un fan al lui Chelsea, fostul angajator al lui Havertz, îmi spune că Arsenal nu va reuși să se impună în campionat anul acesta pentru că jucătorul va fi prea bun pentru a fi aruncat, dar nu suficient de bun pentru a ridica echipa. Este mai bine să fi semnat un talent inferior, spune el, care ar putea eșua rapid și să fie upgradat.

Havertz este adesea văzut ca un fotbalist foarte european, în finețea sa tehnică și în flexibilitatea tactică. (El nu are o poziție definită.) Dar dacă Europa este un loc foarte Havertzian? În performanța sa economică, în influența sa geopolitică, este un continent cu opt goluri și cinci pase de gol pe sezon. Există lucruri mult mai rele. Aceasta este o subperformanță, nu un eșec. Dar ascultați doar gemetele de acolo.

janan.ganesh@ft.com

Aflați primii despre cele mai recente povești ale noastre – urmați @ftweekend