Procurorul din cazul alegerilor din Georgia care ar putea insufla o frică reală inculpaților

Fani Willis primește toate titlurile. Ceea ce este corect. Procurorul districtual din comitatul Fulton este persoana care a condus o anchetă de doi ani și jumătate în cazul fostului președinte Donald Trump‘s alleged attempt to overturn Georgia’s 2020 election results. Willis a fost cel care, în august, a pronunțat un act de acuzare penală împotriva lui Trump și a 18 coacuzate pentru acuzații de șantaj. Și Willis este cel care se află la capătul abuzurilor verbale ale lui Trump.

Dar seria surprinzătoare și rapidă de declarații de vinovăție recente ale foștilor avocați ai lui Trump Sidney Powell, Kenneth Chesebro, și Jenna Ellis a prezentat un membru al echipei lui Willis, pe care Trump și ceilalți coinculpați ai săi vor ajunge să îl cunoască mult mai bine. Daysha Young, un procuror experimentat, cu o minte dură, care a vorbit în numele statului Georgia în cele trei înfățișări în instanță, este procurorul adjunct executiv. Iar Young, spune un avocat al apărării din Georgia, este genul de avocat de proces care poate insufla o frică reală inculpaților.

Willis a avut inițial dificultăți în a angaja un procuror principal după ce a lansat investigația în februarie 2021, aducând în cele din urmă pe Nathan Wade, un prieten de lungă durată și fost judecător al tribunalului municipal, care a lucrat în principal ca avocat al apărării, conducând o mică firmă care se ocupa de cazuri de vătămare corporală. În cercurile juridice din Georgia a existat scepticism cu privire la faptul că Wade era o alegere bună pentru a se ocupa de o urmărire penală intensă, de amploare și de profil înalt, spun sursele.

Cu toate acestea, Young ar trebui să fie neînfricat. Ea a petrecut ani de zile în urmărirea penală a unor cazuri macabre de abuzuri asupra copiilor și de infracțiuni sexuale care au atras o atenție considerabilă din partea presei, în calitate de șefă a diviziei pentru victime speciale a procurorului din comitatul Fulton. În 2019, de exemplu, Young a obținut condamnarea a doi părinți adoptivi în cazul morții în bătaie a unei fetițe de doi ani, al cărei pancreas fusese despicat și ficatul lacerat în urma unui traumatism cu un obiect contondent. Părinții au susținut că fetița se înecase cu un nugget de pui.

Urmărirea penală a cazului împotriva lui Trump ar trebui să îi provoace un disconfort relativ mic. Aparițiile recente remarcabile ale lui Young în instanță au fost în slujba unor victorii importante. Powell a condus atacul postelectoral asupra Dominion Voting Systems și a făcut presiuni pentru acces la mașinile de vot din Georgia. Ea a pledat vinovată la șase capete de acuzare pentru intervenție intenționată în alegeri. Chesebro a fost acuzată că a ajutat la crearea unei liste false de alegători susținători ai lui Trump. El a pledat vinovat la o acuzație de conspirație. Următorul care a căzut a fost Ellis, care a răspândit afirmații nefondate de fraudă electorală. Ellis a pledat, de asemenea, vinovat la o acuzație de complicitate la declarații și scrieri false.

Toți trei au avut roluri principale în încercările lui Trump de a nega înfrângerea sa din 2020 în fața lui Joe Biden, și toți au fost de acord să coopereze la urmărirea penală a lui Willis. Nu se știe exact câte informații au de oferit. Dar ceea ce este cert este că cei trei avocați, sfătuiți de proprii avocați, au decis să accepte declarații de vinovăție, ceea ce va pune presiune asupra celorlalți coacuzatei lui Trump să ia în considerare încheierea unor înțelegeri similare – tabăra lui Willis făcând să penduleze agresiv aceste oferte. David Wolfe, un avocat de top al apărării din Georgia, care obișnuia să-i reprezinte pe coinculpații lui Trump John Eastman și Rudy Giuliani în acest caz, spune că nu este sigur de ceea ce Powell, Chesebro și Ellis ar putea spune procurorilor, dar recunoaște importanța acestor pledoarii. „Ei au cu siguranță o perspectivă în ceea ce privește de ce făceau ceea ce făceau. Și, mai important, ar avea o perspectivă asupra cine știau că o făceau și care era strategia”, spune Wolfe VF.

Wolfe avertizează că recenta proeminență a lui Young în instanță ar putea fi mai mult o formalitate: „Deseori, studenții din anul trei de drept acceptă pledoarii. Nu este o știință a rachetelor”. Poate. Dar Willis a investit enorm în cazul Trump, iar procurorul districtual înțelege mizele mari implicate în fiecare aspect. Este puțin probabil ca Willis, al cărei birou nu a răspuns la o solicitare de comentarii, să fi lăsat ceva la voia întâmplării atunci când a avut de-a face cu mișcările cruciale ale lui Powell, Chesebro și Ellis, inclusiv ce procuror a vrut să vorbească pentru procuratură.

Young cu siguranță părea că ia fiecare pas foarte în serios. Marți, de exemplu, Ellis era în lacrimi; Young era numai afaceri, declarând că „declarațiile false au fost făcute cu nepăsare față de adevăr” și subliniind interacțiunile lui Ellis cu Giuliani. „Am scris o moțiune pentru [Giuliani] de contestare a acuzării, așa că nu pot spune prea multe despre cine ar putea fi următoarea persoană care va cădea, dacă vreți”, spune Wolfe. „Nu-i văd pe el și pe fostul președinte intrând în proces. Dar depinde în întregime de ei”.

Poate că nu în întregime. Dovezile și pârghiile pe care Willis, Young și compania le adună în timp ce se înrolează în declarațiile de vinovăție ale co-inculpaților ar putea exercita și ele o anumită influență.