Profesioniști de poker, regi ai criptografiei și titani ai tehnologiei: Ghidul lui Nate Silver pentru „The River”

Există, de asemenea, un grup de personalități care pot fi găsite în râu. Aceste trăsături sunt un pic mai auto-explicative. Oamenii din Râu încearcă să să învingă piața. La pariurile sportive, jucătorul obișnuit pierde bani deoarece casa ia o parte din fiecare pariu. Prin urmare, dacă urmați consensul, în cele din urmă veți da faliment. Investițiile sunt mai iertătoare; doar plasarea banilor în fonduri indexate are încă o valoare așteptată pozitivă. Totuși, comercianții profesioniști încearcă să obțină un randament mai bun decât media pieței.

Așadar, o parte din munca oamenilor din The River implică în mod inerent să fie critici față de gândirea consensuală, adesea până la punctul de a fi contrarian. Silicon Valley, în special, este mândră de opoziționismul său – deși poate fi conformistă în felul ei. Unele persoane din The River pot dezactiva aceste trăsături în mediile interpersonale, dar altora le poate fi greu. Nu este o coincidență faptul că multor riverani le place să se certe pe internet pe teme politice.

În aceeași ordine de idei, oamenii din River sunt adesea extrem de competitivi. De fapt, sunt atât de competitivi, încât iau decizii care pot fi iraționale, jucând chiar și atunci când sunt deja stabiliți pe viață (gândiți-vă la decizia lui Elon Musk de a cumpăra Twitter, când era cea mai bogată persoană din lume și una dintre cele mai admirate). Dacă nu ați mai pariat până acum împotriva altor persoane, trebuie să vă spun: poate fi foarte stimulant. Să câștigi bani te face să te simți bine, să simți că ai fost mai isteț decât un adversar te face să te simți bine, iar atunci când cele două coincid, creierul tău este literalmente inundat de dopamină. Nu este de mirare că oamenii urmăresc adrenalina, uneori până la propria lor moarte.

În cele din urmă, am inclus toleranța la risc în grupul personalităților, deoarece a fi dispus să te desparți de turmă și să mergi împotriva consensului nu este cu siguranță cea mai sigură cale profesională. Antreprenorii tind să aibă niveluri ridicate de deschidere față de experiență și niveluri scăzute de nevrotism, trăsăturile de personalitate „Big 5” care se corelează cel mai bine cu toleranța la risc.

Râul vs. Satul

Există o altă comunitate care concurează cu Râul pentru putere și influență. Eu o numesc The Village. Mă gândesc la The Village ca la un oraș de mărime medie, precum Washington DC sau Boston, genul de loc care este suficient de mic încât toată lumea să se cunoască și să fie puțin conștientă de acest lucru. Este format din oameni care lucrează în guvern, în mare parte din mass-media și în unele părți ale mediului academic (deși poate excluzând unele dintre domeniile academice mai cantitative, cum ar fi economia). Are o politică distinctă de centru-stânga, asociată cu Partidul Democrat.

Poate fi vorba, în parte, de un conflict de personalități – nu uitați, riveranii iubesc decuplarea, iar sătenii o urăsc – dar comunitățile se află din ce în ce mai mult în dezacord. Mass-media este acum mult mai adversară față de sectorul tehnologic și, în general, sceptică față de mișcări precum Altruismul Efectiv (EA) și raționalismul. Dar ranchiuna se manifestă în ambele direcții: oamenii din cadrul The River caută să obțină mai multă influență politică. Sam Bankman-Fried a dorit să devină un actor politic important, donând milioane de dolari în mod deschis democraților, dar și în mod ascuns republicanilor. Între timp, cumpărarea Twitter de către Elon Musk în 2022 a fost tratată ca o chestiune de importanță existențială de către oamenii din The Village. Cred că această reacție a fost stupidă, dar arată măsura în care aceste comunități se consideră rivale și sunt gata de luptă. Și urmează dezbateri cu miză mare, cum ar fi reglementarea inteligenței artificiale.

Am un punct de vedere unic în calitate de persoană care face naveta între aceste lumi. Ca să fie clar, nu sunt un observator imparțial. Oamenii din The River sunt – la bine și la rău –genul meu de oameni. Pe de altă parte, nu m-am atașat niciodată de The Village și de multe ori am simțit că acoperirea mediatică a mea și a FiveThirtyEight a fost dezinformată, în special după alegerile din 2016.

Dar am auzit o mulțime de plângeri pe care aceste comunități le au unele despre altele. Cu toate acestea, nu cred că acestea sunt întotdeauna bine articulate. Chiar și eu, ca riveran, am destul de multe critici la adresa The River și cred că ar putea folosi critici care să atingă ținta mai des. Așa că iată o încercare rapidă de a schița ceea ce cred eu că sunt versiunile steelman ale acestora. Un argument steelman – o tehnică preferată a EA și a raționaliștilor – este opusul unui argument de tip om de paie. Ideea este de a construi o versiune robustă și bine articulată a poziției celeilalte părți, chiar dacă este una cu care nu sunteți de acord. Să începem cu critica Râului la adresa Satului, deoarece este cea cu care sunt mai înclinat în mod natural să simpatizez.

Critica Steelman a lui The River despre The Village

O plângere frecventă în rândul locuitorilor din The River este că sătenii sunt „prea politici”.

Ce înseamnă asta, mai exact? Înseamnă că sătenii se cuplează când ar trebui să se decupleze. Râul se teme că pretențiile satului de expertiză academică, științifică și jurnalistică devin din ce în ce mai greu de separat de partizanatul politic democrat.