Trump obține încă o pauză juridică, nu va fi condamnat pentru crimele legate de banii ascunși până după alegeri

Donald Trump nu va fi condamnat pentru cele 34 de infracțiuni de care a fost găsit vinovat în luna mai decât după alegeri, oferindu-i timp suplimentar pentru a încerca să își anuleze condamnarea și permițându-i să candideze pentru realegere fără posibilitatea de a face acest lucru din închisoare.

Vineri, judecătorul Juan Merchan, care a supravegheat cazul penal al lui Trump în Manhattan, a amânat pronunțarea sentinței până la 26 noiembrie – la trei săptămâni după alegerile din 2024 și la mai mult de două luni după 18 septembrie, ziua în care Trump trebuia inițial să își afle soarta. Această dată în sine a fost o amânare – sentința inițială a fost stabilită pentru 11 iulie, dar avocații lui Trump au cerut să fie mutată.

În hotărârea sa, Merchan a citat „cadrul temporal unic în care se află în prezent această chestiune”, spunând „Aceasta nu este o decizie pe care această instanță o ia cu ușurință, dar este decizia care, din punctul de vedere al acestei instanțe, promovează cel mai bine interesele justiției”. Acesta a adăugat că instanța este o „instituție corectă, imparțială și apolitică” și că „integritatea sistemului nostru judiciar impune” ca sentința să fie „lipsită de distrageri sau distorsiuni”.

Ca răspuns la știri, campania Trump a susținut că „nu ar trebui să existe nicio sentință” și a vorbit despre „interferența electorală” și „vânătoarea de vrăjitoare[s]” pentru ceea ce a fost, în mod conservator, a miliard-a oară de când Trump a fost acuzat de 34 de infracțiuni de clasa E care decurg din afacerea cu bani plătiți pentru tăcere Stormy Daniels în ajunul alegerilor din 2016.

Trump și echipa sa juridică încearcă în prezent să anuleze condamnarea sa din mai, în urma unei hotărâri a Curții Supreme potrivit căreia președinții sunt liberi să comită infracțiuni federale, atâta timp cât aceste infracțiuni se încadrează în îndatoririle lor „oficiale”. Acest argument a eșuat recent atunci când echipa Trump l-a folosit pentru a încerca să mute cazul său din Manhattan la tribunalul federal, cu judecătorul Alvin Hellerstein scriind: „Nimic din opinia Curții Supreme nu afectează concluzia mea anterioară conform căreia plățile de bani pentru tăcere au fost acte private, neoficiale, în afara limitelor autorității executive.”

Un candidat la președinție folosește un atac virulent la adresa soțului lui Nancy Pelosi ca replică

Naratorul: Orașul este atât de rău încât el a decis să își trimită fiul la școală acolo

În altă parte!

Deepfakes amețitoare și propagandă personalizată: Bine ați venit la alegerile IA

Vanity Fair – Citește mai mult

Cum îl influențează Elon Musk pe Donald Trump

NYT – Citește mai mult

„We Are Not Going Back” nu a fost scris pentru a fi un slogan de campanie. Votanții Kamala Harris au avut alte idei.

Vanity Fair – Citește mai mult

Tucker Carlson criticat pentru găzduirea unui revizionist al Holocaustului

NYT – Citește mai mult

Curtea de Apel pare sceptică cu privire la încercarea lui Trump de a anula verdictul privind abuzul sexual în cazul E. Jean Carroll

Politico – Citește mai mult

Fostul vicepreședinte Dick Cheney va vota pentru Harris, spune fiica sa Liz Cheney

NBC News – Citește mai mult

Fiul lui Rupert Murdoch și zeci de alți lideri de afaceri îl susțin pe Harris pentru președinție

CNN – Citește mai mult

Cel mai fierbinte loc de agățat din NYC este un zid de cărămidă în Brooklyn

NYP – Citește mai mult