Wayne LaPierre își asumă în cele din urmă vina. Va supraviețui NRA fără el?

Procurorul general din New York a intentat un proces civil de fraudă împotriva NRA, în care se susține că oficialii de top ai grupului au folosit activele caritabile ale organizației nonprofit pentru a se întreține. De la ieșirea lui LaPierre din organizație, potrivit lui Van Sant, NRA a încercat să se distanțeze de fostul său lider, caracterizându-se ca o victimă a sifonării sale – argumentul lor, în parte, că acesta a pervertit organizația. (LaPierre a negat acuzațiile care i se aduc).

Pe lângă dovezile condamnabile împotriva lui LaPierre, Van Sant și Stelter discută despre cine este LaPierre, ca presupus escroc și alimentator al războaielor culturale, și dacă NRA și căderea lui LaPierre contează în cele din urmă chiar și în acest moment când vine vorba de măsuri de control al armelor de foc. LaPierre s-a alăturat pentru prima dată NRA ca lobbyist și a devenit liderul acesteia timp de peste 30 de ani, supervizând organizația „în timp ce aceasta atingea apogeul în ceea ce privește puterea și influența”, spune Van Sant. Și, deși o mare parte din impactul NRA asupra societății este prea îndepărtat pentru ca verdictul din acest caz să aibă vreun efect semnificativ, Van Sant remarcă: „NRA a fost purtătorul de stindard, nu-i așa? Iar atunci când purtătorul de stindard este expus pentru greșeli, acest lucru nu este bun pentru mișcarea mai largă”.