Administratia Trump intervine in procesele Roundup ce inseamna asta pentru viitorul erbicidului controversat

Gigantul farmaceutic Bayer a primit recent o recomandare semnificativă din partea Administrației Trump, care a cerut Curții Supreme a Statelor Unite să examineze cererea companiei de a limita numărul proceselor în care reclamanții susțin că erbicidul Roundup le-a provocat cancer. Această decizie ar putea transforma profund modul în care se desfășoară aceste litigii și ar putea salva Bayer de cheltuieli uriașe în despăgubiri.

Ce a solicitat Administrația Trump

Avocatul General al Statelor Unite, D. John Sauer, a depus un memoriu la Curtea Supremă, susținând că legislația federală referitoare la pesticidele utilizate în agricultură ar trebui să aibă prioritate față de legislația statală. Sauer argumentează că Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) a stabilit în repetate rânduri că glifosatul, ingredientul activ din Roundup, nu este considerat carcinogen pentru oameni. De asemenea, EPA a aprobat etichetele Roundup fără a impune avertismente privind cancerul. Din acest motiv, Bayer nu ar trebui să fie responsabilă pentru lipsa unor astfel de avertismente care nu au fost cerute de autoritățile federale.

Cazul care a ajuns la Curtea Supremă

Bayer a solicitat Curții Supreme să reexamineze o decizie anterioară prin care un juriu din St. Louis a acordat despăgubiri de 1,25 milioane de dolari unui bărbat, John Durnell, diagnosticat cu limfom non-Hodgkin, pe care acesta îl consideră cauzat de utilizarea Roundup. Avocații lui Durnell contestă argumentele Bayer, afirmând că reclamantul s-a bazat nu doar pe eticheta produsului, ci și pe reclamele companiei, care nu au avertizat consumatorii cu privire la riscurile produsului.

Curtea Supremă a solicitat opinia Administrației Trump în această chestiune, iar acum, după ce avocatul general și-a exprimat punctul de vedere, instanța va decide dacă va audia apelul Bayer.

Contextul litigiilor împotriva Bayer

Povestea litigiilor legate de Roundup a început înainte ca Bayer să achiziționeze Monsanto, producătorul original al erbicidului, în 2018, pentru 63 de miliarde de dolari. La scurt timp după achiziție, un juriu din San Francisco a acordat 289 de milioane de dolari unui grădinar de școală, declanșând o avalanșă de procese. Până în prezent, Bayer se confruntă cu aproximativ 67.000 de acțiuni legale din partea persoanelor care susțin că au dezvoltat cancer din cauza utilizării Roundup.

Amploarea litigiilor și impactul financiar asupra Bayer

Bayer a cheltuit aproximativ 10 miliarde de dolari pentru a soluționa procesele în 2020, dar nu a reușit să ajungă la un acord care să acopere litigiile viitoare. Noile cazuri continuă să apară, cu reclamanți care susțin că au dezvoltat limfom non-Hodgkin și alte forme de cancer după utilizarea erbicidului. Deși Bayer a câștigat unele procese, compania a fost, de asemenea, supusă unor verdicturi mari, inclusiv un caz în Georgia, unde a fost obligată să plătească 2,1 miliarde de dolari, sumă care a fost ulterior soluționată pe cale amiabilă.

Dezbaterea științifică

Siguranța glifosatului este subiect de controversă. Pe de o parte, EPA afirmă constant că glifosatul nu este carcinogen. De cealaltă parte, Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC) a clasificat glifosatul ca fiind „probabil carcinogen pentru oameni”, bazându-se pe dovezi limitate din studiile efectuate. IARC a analizat aproximativ 1.000 de studii înainte de a emite această clasificare, având în vedere dovezile că glifosatul poate provoca limfom non-Hodgkin și cancer pulmonar.

Bayer contrazice aceste afirmații, susținând că cercetările de peste 50 de ani, incluzând aproximativ 2.400 de studii, demonstrează că glifosatul este sigur atunci când este utilizat conform instrucțiunilor.

Tensiuni politice în cadrul administrației Trump

Memoriul depus de avocatul general survine într-un context politic complex. Administrația Trump încearcă să echilibreze interesele grupurilor agricole care depind de erbicidele precum Roundup și preocupările susținătorilor mișcării „Make America Healthy Again”. Această mișcare a câștigat popularitate în rândul anumitor segmente ale populației republicane, care subliniază riscurile pentru sănătate asociate pesticidelor.

Raportul „Make Our Children Healthy Again”, publicat în mai 2025, a menționat studii care sugerează că glifosatul ar putea crește riscurile de tulburări reproductive și dezvoltare, cancere și alte probleme de sănătate.

Ce ar putea însemna pentru companiile care respectă legea federală

Demersul Bayer a atras sprijinul unor organizații pro-business, cum ar fi Camera de Comerț a Statelor Unite. Aceștia subliniază că dacă Bayer poate fi trasă la răspundere pentru lipsa unor avertismente cerute de EPA, multe alte companii care respectă legislația federală ar putea fi expuse unor litigii similare. Această chestiune ridică întrebări importante despre relația dintre reglementările federale și cele statale în domeniul sănătății publice.

Amenințarea retragerii de pe piață

Presiunea legală a determinat Bayer să ia măsuri drastice. Compania a amenințat că va retrage Roundup de pe piața americană dacă litigiile continuă. În prezent, Bayer a început să înlocuiască glifosatul în produsele sale pentru consumatori din SUA cu alte substanțe pentru combaterea dăunătorilor, dar continuă să vândă Roundup cu glifosat aplicatorilor comerciali.

Valoarea de piață a Bayer a scăzut semnificativ de la achiziția Monsanto. În 2025, capitalizarea de piață a companiei era de aproximativ 25,7 miliarde de euro, mult sub cei 63 de miliarde de dolari plătiți pentru Monsanto. Această valoare este chiar mai mică decât datoria netă a companiei, care se ridică la 33,3 miliarde de euro.

Ce urmează

Dacă Curtea Supremă decide să audieze cazul, o decizie finală ar putea fi așteptată în sesiunea 2025-2026, posibil până în iunie 2026. O victorie pentru Bayer ar putea restricționa semnificativ capacitatea reclamanților de a deschide procese bazate pe legislația statală. Totuși, întrebările legate de siguranța glifosatului vor persista, iar dezbaterea științifică va continua.

Este esențial să urmărești evoluția acestui caz, deoarece decizia Curții Supreme ar putea stabili un precedent important pentru modul în care companiile sunt trase la răspundere pentru produsele lor, nu doar în domeniul pesticidelor, ci și în alte industrii. Bayer susține în continuare că produsele sale sunt sigure, în timp ce mii de reclamanți așteaptă să-și expună cazurile în instanță.