Adolescentul de 17 ani acuzat de terorism rămâne sub control judiciar 60 de zile. Ce a decis instanța după datele FBI

Pe 3 iulie 2026, Curtea de Apel București a decis să mențină controlul judiciar pentru încă 60 de zile. Instanța a respins cererea DIICOT de rearestare preventivă a minorului, dar și solicitările adolescentului de a-i fi scos dispozitivul de supraveghere, de a primi acces la internet și de a putea părăsi Bucureștiul pentru vacanță.

DIICOT a cerut rearestarea pe baza datelor FBI

Procurorii DIICOT au cerut din nou arestarea adolescentului în baza unor informații obținute prin cooperare cu FBI. În cererea adresată instanței, anchetatorii au susținut:

„Prin adresa nr. 3.843.409/SIIT/TO/30.04.2026 a Direcției de Combatere a Criminalității Organizate din cadrul I.G.P.R. alături de procesul verbal din data de 28.04.2026, judecătorul a fost informat cu privire la faptul că în cadrul cooperării polițienești internaționale cu autoritățile americane ar fi reieșit că inculpatul continuă să acceseze diferite platforme online și să intre in contact cu persoane interesate de comiterea de fapte cu violență inspirate de ideologia extremistă.”

Din demersul procurorilor reieșea că, la 1 aprilie 2026, la câteva zile după plasarea sub control judiciar din 17 martie, adolescentul ar fi cerut schimbarea numelui de utilizator pe un forum online dedicat masacrului de la liceul Columbine. DIICOT a consemnat și acest pasaj:

„S-a arătat că inculpatul ar fi solicitat la data de 01.04.2026 administratorului grupului Columbine High School Massacre Discussion Forum, schimbarea numelui de utilizator, fiind redate replici atribuite inculpatului pe respectivul forum de discuții atât anterioare momentului luării măsurii controlului judiciar față de inculpat.”

Instanța nu a considerat însă suficiente aceste date pentru a dispune din nou arestarea preventivă. Judecătorii au respins cererea DIICOT, invocând lipsa unor „probe tehnice” care să lege contul online de minor. Astfel, măsura cea mai severă cerută de procurori a fost respinsă, dar regimul de supraveghere a rămas integral în vigoare.

Adolescentul fusese reținut pe 25 septembrie 2025 și a stat mai întâi în arest preventiv, apoi în arest la domiciliu până în martie 2026. Din 17 martie 2026, el se află sub control judiciar, cu interdicția de a părăsi Bucureștiul, obligația de a purta un dispozitiv de supraveghere electronică și interdicția totală de a accesa internetul sau de a comunica prin mijloace electronice.

Cauza pentru care este judecat a pornit de la mesajele transmise pe 21 și 23 septembrie 2025 către 996 de adrese de e-mail ale unor instituții din România. Potrivit DIICOT, minorul ar fi acționat împreună cu o altă minoră și ar fi trimis amenințări cu atacuri armate de tip mass shooting către școli și spitale.

În acest dosar, DIICOT, structura specializată a Parchetului care anchetează infracțiuni grave, inclusiv terorism, l-a trimis în judecată pe adolescent pentru amenințare în scop terorist, în formă continuată. Cazul se judecă la Curtea de Apel București. Potrivit publicației Gândul, instanța a apreciat că minorul prezintă o „periculozitate crescută”, chiar dacă nu are antecedente penale și are sprijinul familiei.

Accesul la internet a rămas blocat, deși rearestarea a fost respinsă

Decizia Curții de Apel București clarifică situația actuală. Pentru procurori, informațiile venite din cooperarea cu autoritățile americane au fost suficiente pentru a cere înăsprirea măsurii și revenirea în arest. Pentru instanță, aceleași informații au justificat păstrarea tuturor restricțiilor deja impuse, dar nu și privarea din nou de libertate.

Adolescentul rămâne în afara arestului, însă nu poate ieși din București, nu poate renunța la brățara electronică și nu poate intra legal pe internet ori comunica prin mijloace electronice. Curtea de Apel a respins explicit și cererile formulate de el pentru relaxarea acestor obligații.

Procesul pe fond continuă la Curtea de Apel București, iar măsura controlului judiciar rămâne în vigoare încă 60 de zile de la decizia din 3 iulie 2026.