Arta și inteligența artificială se ciocnesc într-o dispută juridică istorică

Un caz legal de referință dezvăluit în această săptămână marchează începutul unei bătălii purtate între artiști umani și companii de inteligență artificială asupra valorii creativității umane.

Luni, compania de media vizuală Getty Images a depus o cerere de încălcare a drepturilor de autor împotriva Stability AI, producătorul unui instrument gratuit de generare de imagini, declanșând o escaladare a dezbaterii globale asupra proprietății intelectuale în era AI.

Cazul este printre primele de acest gen și va crea un precedent pentru modul în care sistemul juridic din Marea Britanie, unul dintre cele mai restrictive din lume în materie de drepturi de autor, va trata companiile care construiesc AI generativă – inteligență artificială capabilă să genereze imagini și text unice.

Getty, care deține peste 135 de milioane de imagini protejate prin drepturi de autor în arhivele sale și furnizează materiale vizuale multor dintre cele mai mari organizații media din lume, și-a depus cererea la Înalta Curte din Marea Britanie.

Afirmația vine după ce compania cu sediul în California OpenAI a lansat un instrument în ianuarie 2021, numit Dall-E, care poate crea imagini realiste și frumoase doar pe baza instrucțiunilor simple text.

A urmat curând o explozie de instrumente de imagine AI, inclusiv Stability AI, care le-a permis utilizatorilor să genereze imagini, de la Bugs Bunny într-o pictură rupestră, până la Kermit the Frog pictat de Edvard Munch și o gaură neagră în stil Bauhaus, pentru a semnifica o schimbare în modul în care noi vezi creativitatea.

Getty spune că Stability AI, evaluată recent la 1 miliard de dolari, a „copiat și procesat ilegal milioane de imagini protejate prin drepturi de autor. . . în beneficiul intereselor comerciale ale Stability AI și în detrimentul creatorilor de conținut.”

Deși Getty a interzis imaginile generate de AI de pe platforma sa, și-a licențiat seturile de date de imagini altor câteva companii de AI pentru a-și instrui sistemele.

„Stability AI nu a căutat nicio astfel de licență de la Getty Images și, în schimb, credem noi, a ales să ignore opțiunile de licențiere viabile și protecțiile legale de lungă durată în urmărirea intereselor sale de afaceri independente”, a spus compania.

Stability AI a spus că a luat aceste chestiuni în serios și a adăugat: „Examinăm documentele și vom răspunde în consecință”.

Cazul istoric va fi urmărit îndeaproape de companii globale precum OpenAI și Google, a declarat Sandra Wachter, profesor de tehnologie și reglementare la Oxford Internet Institute.

„Va decide ce fel de modele de afaceri pot supraviețui în viitor”, a spus el. „Dacă se permite utilizarea datelor, alte companii le pot folosi și în scopuri proprii. Dacă acest lucru nu se întâmplă, ar trebui să vii cu o nouă strategie.

Modelele AI text-to-image sunt antrenate folosind miliarde de imagini extrase de pe internet, inclusiv rețelele sociale, site-uri de comerț electronic, bloguri și arhive de imagini stoc. Seturile de date de antrenament învață algoritmii, de exemplu, să recunoască obiecte, concepte și stiluri artistice, cum ar fi puntillismul sau arta Renașterii, precum și să conecteze descrierile textuale cu imagini.

De exemplu, Dall-E 2, unul dintre cele mai avansate generatoare realizate de OpenAI, este antrenat pe 650 de milioane de imagini și legendele lor descriptive. Compania, care a lansat sistemul AI conversațional ChatGPT în decembrie, a fost curtată de Microsoft pentru o investiție de 10 miliarde de dolari, la o evaluare de 29 de miliarde de dolari.

Produsul Stability AI, Stable Diffusion, a fost instruit pe 2,3 miliarde de imagini de pe un site web terță parte care și-a extras imaginile de antrenament de pe web, inclusiv depozite de imagini protejate prin drepturi de autor, cum ar fi Getty și Shutterstock. Esențial pentru dezbaterea juridică este dacă această utilizare pe scară largă a imaginilor generate de oameni ar trebui considerată o excepție în conformitate cu legile actuale privind drepturile de autor.

„Categoric, [AI companies] ei copiază întreaga lucrare pentru a face altceva din ea – jobul poate să nu fie recunoscut în rezultat, dar este încă necesar în întregime”, a declarat Estelle Derclaye, profesor de drept al proprietății intelectuale la Universitatea din Nottingham, specializată. în utilizarea loială a seturilor de date.

„Este ca cazul Napster din ’99, revenind sub formă de inteligență artificială și date de antrenament”, a spus el, referindu-se la popularul site de partajare de fișiere peer-to-peer cu 80 de milioane de utilizatori, care s-a prăbușit din cauza drepturilor de autor. pretenţiile muzicienilor.

Procesele se adună pentru industria din altă parte.

Săptămâna aceasta, trei artiști au intentat un proces colectiv în SUA împotriva Stability AI și a altor companii Midjourney și DeviantArt pentru utilizarea Stable Diffusion, după ce artiștii au descoperit că lucrările lor de artă au fost folosite pentru a-și antrena sistemele de inteligență artificială.

Astfel de produse creează o amenințare existențială pentru creatori și designeri grafici, au spus avocații care îi reprezintă pe artiști.

„Artiștii care au creat lucrarea folosită ca date de formare sunt acum în situația în care aceste companii pot lua ceea ce au creat, să-l monetizeze și apoi să intre pe o piață pentru a o vinde în concurență directă cu creatorii”, a spus Joseph Saveri. , un avocat care reprezintă artiști în procesul de acțiune colectivă din SUA.

Un purtător de cuvânt al Stability AI a spus că acuzațiile „reprezintă o înțelegere greșită a modului în care funcționează tehnologia generativă AI și a legii privind drepturile de autor” și că intenționează să se apere. Midjourney și DeviantArt nu au răspuns solicitărilor de comentarii.

Firma de avocatură a lui Saveri poartă, de asemenea, un proces împotriva site-ului de găzduire a codurilor GitHub, proprietarului său Microsoft și OpenAI pentru a contesta legalitatea GitHub Copilot, un instrument care scrie cod și un produs asociat, OpenAI’s Codex, susținând că ați încălcat licențe sursă. GitHub a spus că „inovează în mod responsabil” în dezvoltarea produselor Copilot.

În ultimul an, fotografi, editori și muzicieni din Marea Britanie au vorbit, de asemenea, despre ceea ce ei consideră o amenințare existențială la adresa mijloacelor lor de existență, ca răspuns la propunerile guvernului britanic de a relaxa legile privind proprietatea intelectuală. Critica reprezintă tensiunea dintre dorința Marii Britanii de a atrage firmele de tehnologie și responsabilitatea sa de a-și proteja industriile creative de 115,9 miliarde de lire sterline.

Înlăturarea protecției drepturilor de autor pentru imaginile artistice pentru a antrena inteligența artificială ar putea avea „consecințe dăunătoare, eterne și neintenționate” pentru creatorii umani, a declarat Asociația Fotografilor în prezentarea sa la guvern. Va duce „la o spirală descendentă în care efortul uman este descurajat în contextul miliardelor de lucrări generate de inteligența artificială”, a adăugat el.

Săptămâna trecută, un raport al Camerei Lorzilor a concluzionat că modificările propuse de guvern pentru a oferi mai multă flexibilitate firmelor de tehnologie sunt înșelătoare, avertizând că acestea „țin puțin cont de potențialul daune adus industriilor creative”. Dezvoltarea inteligenței artificiale este importantă, dar nu ar trebui urmărită cu orice preț”.

În cele din urmă, rezultatul cazului Getty Images din Marea Britanie ar putea da tonul pentru modul în care alte regimuri, inclusiv în cadrul Uniunii Europene, interpretează legea.

Profesorul Derclaye a spus: „Este uriaș în ceea ce privește implicațiile, pentru că decideți marja de manevră pentru ca generatorii AI să continue ceea ce fac”.