Săptămâna trecută, Washington Post reporter Isaac Arnsdorf a publicat cartea sa, Termină ceea ce am început: The MAGA Movement’s Ground War to End Democracy. Cartea a fost lăudată de doi astfel de membri ai acestei mișcări, Steve Bannon și John Fredericks, ambii l-au avut pe Arnsdorf în emisiunile lor și au recomandat cartea publicului lor. Cu toate acestea, campania lui Trump a avut un răspuns diferit la carte, în special la titlul acesteia; înainte de publicare, i-au cerut lui Arnsdorf să îl schimbe, iar când acesta nu a făcut-o, s-au răzbunat tăindu-i accesul, potrivit mai multor persoane familiarizate cu această chestiune. Începând din februarie, Arnsdorf-el Post‘s top reporter al campaniei lui Trump – nu i s-a permis să intre la evenimentele de campanie ca presă acreditată. Alți reporteri l-au văzut lucrând din secțiunea publică, mi s-a spus.
(Arnsdorf a refuzat să comenteze și a trimis Vanity Fair la un Post purtător de cuvânt, care a declarat că ziarul „va continua să relateze în mod corect, precis și independent despre campania prezidențială, inclusiv despre mitingurile și alte evenimente ale candidaților”).
În ultimele săptămâni, campania a luat măsuri punitive similare împotriva altor reporteri, potrivit mai multor surse familiare cu aceste demersuri. Unui reporter al Axios i-au fost aprobate acreditările pentru un eveniment și apoi revocate în aceeași zi, în urma publicării unui articol despre dificultățile Comitetului Național Republican condus de Trump în statele cu șanse de succes. (Un purtător de cuvânt al Axios a refuzat să comenteze.) Cel puțin un alt Post reporterului i-a fost refuzată temporar acreditarea de presă la mai multe evenimente după ce a relatat cu acuratețe declarațiile publice ale lui Trump. Cel mai recent, Brian Stelter, corespondent special pentru Vanity Fair, nu a avut acces pentru presă la mitingul lui Trump din Schnecksville, Pennsylvania.
Reporterilor care au fost blocați în ultimele săptămâni nu li s-a interzis în mod categoric accesul la evenimente; ei pot merge în continuare ca membri ai publicului, dar acest lucru presupune să ajungă la mitinguri mult mai devreme, ceea ce ar putea fi o problemă pentru unii jurnaliști, având în vedere programul lor încărcat. „Este mai greu pentru oameni să îi acuze de excluderea reporterilor, deoarece este vorba de buzunare de oameni și, de obicei, este ceva temporar”, a declarat un reporter politic. Și nu este vorba doar de evenimente, au adăugat ei. „Dacă sunt supărați din cauza unui articol, nu vor vorbi cu tine timp de o săptămână sau două”. Am vorbit cu mai mulți reporteri pentru acest articol, care au refuzat să discute despre dinamica cu campania de teama de a pierde accesul.
Vestea vine după ce campania a raportat anterior un conflict cu corespondentul NBC News Vaughn Hillyard în ianuarie, când au refuzat să îl lase pe Hillyard – reporterul desemnat pentru pool – să călătorească cu Trump la opririle de campanie din New Hampshire. Restricția se pare că s-a datorat întrebări pe care Hillyard le-a pus reprezentantului Elise Stefanik despre E. Jean Carroll caz în care Trump a fost găsit responsabil pentru abuz sexual și defăimare. Hillyard a avut, de asemenea, un incident cu operațiunea Trump în primăvara anului trecut, la bordul avionului lui Trump. După cum am relatat la vremea respectivă, o serie de întrebări ale lui Hillyard legate de cazul procurorului din Manhattan împotriva lui Trump l-a iritat pe fostul președinte, determinându-l să arunce telefoanele lui Hillyard într-o parte și să le spună consilierilor săi: „Scoateți-l de aici”.
În timpul alegerilor din 2016, campania lui Trump ar fi refuzat organizații întregi de știri, de la Post de la BuzzFeed News la HuffPost, acreditări de presă pentru evenimente, atât de des încât The New York Times s-a referit la Trump ca fiind „pedepsitorul șef”. De data aceasta, echipa lui Trump din 2024 – care a fost descrisă ca fiind mai profesionistă și mai „disciplinată” decât cele din candidaturile sale anterioare – pare să adopte o abordare diferită față de presă. „Nu este ca la Casa Albă și nu este ca în campaniile anterioare ale lui Trump”, mi-a spus un al doilea reporter politic. „Este mult mai pretențios-șovăielnic; un mediu mult mai controlat în ceea ce privește cine are acces”.
Angajamentul campaniei Trump cu presa i-a adus chiar și laude. Unii reporteri au spus că, în anumite privințe, au fost mai ușor de tratat decât Joe Bidencampania lui Biden, potrivit The New Yorker‘s Clare Malone, care a scris recent un articol despre purtătorul de cuvânt al lui Trump Steven Cheung a titrat: „Fața strategiei mediatice înșelătoare a lui Donald Trump”.
„Nimănui nu i s-a refuzat accesul la evenimentele noastre”, a declarat Cheung într-o declarație pentru Vanity Fair. „În cazul în care reporterii doresc să ne acopere evenimentele, dar nu reușesc să obțină un râvnit ecuson de presă, sunt mai mult decât bineveniți să solicite bilete de intrare generală pentru a experimenta evenimentele noastre. De-a lungul acestei campanii, am fost cei mai prietenoși și mai accesibili pentru presă [campaign] din istoria modernă. Am transportat reporteri cu avionul pe Trump Force One, i-am lăsat să transmită în direct din interiorul caravanelor noastre și am oferit un acces care nu a fost niciodată acordat în timpul zilelor legale. Nu lăsăm ca neînțelegerile mărunte să stea în calea utilizării mass-media pentru a ne transmite mesajul”.
„Cu toate acestea”, a continuat el, „au existat anumiți reporteri care au avut un comportament lipsit de etică sau au încălcat standardele jurnalistice de bază de a împărtăși informații privilegiate altor campanii și persoane.” Cheung nu a precizat la ce reporteri se referă, deși a spus că „din păcate pentru acei oameni, nu se mai poate avea încredere în ei și nu li se va mai acorda niciodată beneficiul îndoielii în această campanie sau când ne vom întoarce la Casa Albă”. (Niciunul dintre reporterii citați în acest articol nu a avut, pentru Vanity Fair‘s knowledge, s-a angajat în vreun comportament lipsit de etică sau altfel problematic).
Reporterii cu care am vorbit nu au negat faptul că echipa lui Trump 2024 este o operațiune mai bună și mai sofisticată la nivel de vârf decât în urmă cu opt ani. („Teribil de competentă”, este modul în care colegul meu Gabriel Sherman a spus-o recent). Dar reporterii sunt în continuare neliniștiți de comportamentul de represalii asupra articolelor care nu sunt pe placul campaniei și de ceea ce ar putea însemna pentru acoperirea acestei operațiuni în viitor. „Acesta este calmul dinaintea furtunii. Odată ce va exista un avion de presă cu 30-40 de reporteri care zboară tot timpul, atunci va fi momentul în care vor trebui să se ocupe cu adevărat de asta”, mi-a spus primul reporter politic. „Poveștile negative vor veni în număr mare și rapid, iar ei nu au mai avut de-a face cu așa ceva din 2016; în 2020 au avut doar piscina Casei Albe. Cred că va fi din ce în ce mai rău”.
Sursa: www.vanityfair.com
