Care este cea mai bună ordine de vizionare a filmelor „Barbie” și „Oppenheimer”?

Canfield: Eu nu am făcut-o. Ca să continui cu metafora ta, am vrut ca Barbie să se simtă ca un aperitiv – și așa a fost. Ceea ce nu înseamnă că filmul este lipsit de greutate, în niciun caz. Dar să râd cu o mulțime atât de energizată timp de două ore, în timp ce filmul zigzgănește și zigzgănează cu abandon gerwigian, m-a făcut să mă simt entuziasmat de filme și de experiența teatrală.

Și apoi Oppenheimer iese pe poartă – fără încetare și, aș spune eu, cu brio – în primele două ore. Filme! Wow! Dar fără a strica nimic prea direct: Odată ce bomba a explodat și Nolan a încercat ceva puțin diferit (Sorkin-y?) cu ultimul act, mi-am dat seama brusc că mă uitam la filme de patru ore și că mai aveam încă o mulțime de bărbați care vorbesc în camere. Cred că acesta este modul meu de a vă întreba ce părere aveți despre Oppenheimer și cum s-a simțit tranziția, ca să zic așa.

Murphy: Tranziția între cele două filme a fost puțin cam dificilă, ca să fiu sincer. După ce tocmai petrecusem trei ore în psihicul omului care a creat bomba atomică, eram cu siguranță într-un spațiu mental mai serios și mai contemplativ înainte de a intra în Barbie decât aș fi fost în mod normal. Acest lucru m-a determinat să mă gândesc prea mult la anumite aspecte ale Barbie, cel puțin la început, din cauza unei lipse de logică internă în cadrul filmului. (Barbie funcționează defectuos pentru că proprietarul ei este trist? Oamenii pot intra în Barbie Land? Există o bucătărie liminară în biroul Mattel?)? Desigur, detaliile logistice despre cum se ajunge din Barbie Land în lumea oamenilor nu prea contează (e un film despre o jucărie!), dar uneori mi s-a părut că Barbie mai greu de urmărit decât Oppenheimer. Știu că e un lucru cam nebunesc să spui asta despre omul care a făcut celebrele filme ușor de urmărit… Tenet și Inception.

Cred, de asemenea, că din cauza arcului narativ și emoțional pe care Nolan l-a creat pentru Oppenheimer a fost atât de clară, încât poate că am fost puțin dezlegat și nepregătit pentru absurdul, existențialul și oarecum amețitor al lui Gerwig despre Barbie. Au fost multe teme de abordat în Barbie cu care nu mă așteptam neapărat să mă confrunt! M-am trezit gândindu-mă la gen, la societate, la mame și fiice, la lăcomia corporatistă, la depresie și sănătate mintală și punându-mi o mulțime de întrebări. Ce înseamnă să fii femeie? Un bărbat? O ființă umană? Cine este personajul negativ al narațiunii?

Canfield: Patriarhia? Societatea? … Mattel? Dar da: Nolan nu este deloc un regizor sec, așa că ideea că ar prezenta ceva prea dens și discursiv pentru a încheia un film dublu nu mi-a convenit niciodată. Gerwig, între timp, este un cineast care debordează de idei și de un punct de vedere foarte special. Mi-a plăcut foarte mult atât Barbie și am petrecut cea mai mare parte a filmului încercând să o deslușesc (chiar dacă acea porțiune de mijloc devine destul de greoaie).

Am văzut cele două filme în Westwood, în două case de cinema vechi și frumoase Regency, una vizavi de cealaltă. S-ar putea să fi mers destul de tare pe brunch mimosas înainte de a intra în Barbie așa că nu sunt sigură de impactul pe care asta îl are asupra perspectivei mele aici. Dar, oricum, a fost un moment bun. La fel ca și următoarele Oppenheimer cu o seară ciudat de satisfăcătoare la… CPK. (Cu siguranță Nolan ar fi fost de acord cu o pizza cu pui la grătar după o bombă atomică?) Toate acestea ca să spunem: Spune-mi despre ceea ce contează cu adevărat, Chris. Spune-mi despre ziua ta Barbenheimer în jurul Barbenheimer.