Cum a proiectat Jon Hamm doi răufăcători americani moderni: „Nu-l pot juca pe tipul ăsta ca pe un bufon”

Câțiva 15 ani mai târziu, Hamm sesizează o suprapunere similară într-un alt ciclu electoral. El este nominalizat la două premii Emmy în acest an, atât pentru rolul său de antagonist principal în cel de-al cincilea sezon al Fargo și misteriosul său rol secundar în The Morning Show. În primul, Hamm îl interpretează pe Roy Tillman, un șerif constituțional abuziv care conduce un comitat din Dakota de Nord după propriile reguli; creatorul serialului, Noah Hawley, a fost direct despre Donald Trump inspirând personajul. În acesta din urmă, el joacă rolul ciudatului miliardar în tehnologie Paul Marks, care are un interes aparent nefast în cumpărarea unei importante rețele de știri; Hamm explică faptul că baza pentru acest personaj ar putea acoperi o serie de figuri contemporane excentrice.

Munca lui Hamm în ambele spectacole este înfricoșătoare, dar și de o umanitate deconcertantă, caracterizări întunecate, nuanțate, care vorbesc direct despre cultura politică de astăzi. Este prima dată când Hamm a fost nominalizat la Emmy de la Mad Men în acel an, el a fost nominalizat și pentru apariția sa isterică ca invitat la Unbreakable Kimmy Schmidt-dar, cu toate acestea, este foarte ocupat. De-a lungul conversației noastre ample, veteranul televiziunii ne oferă o evaluare sinceră a stării acestui mediu, precum și a înălțimilor și coborâșurilor care l-au făcut să ajungă unde este astăzi.

Vanity Fair: Aceste două emisiuni au aterizat într-un moment interesant. În Fargo, joci această figură trumpiană, iar în The Morning Show, un frate tech Elon Musk-esque. Și suntem într-un an electoral în care ambele surse de inspirație sunt foarte relevante.

Jon Hamm: Cu siguranță prezicător, nu? Cred că uneori aceste lucruri se întâmplă. Evident, Trump a fost pe radarul nostru de ceva timp. Și nu e vorba doar de Elon Musk, e vorba de a umple golul.Zuckerberg, sau Bezos, sau oricare dintre acești oameni doriți să îi introduceți în acest spațiu. Ceea ce am făcut foarte bine a fost să încercăm să nu îi prezentăm într-un mod caricatural și să încercăm să nu îi prezentăm într-un mod extrem de critic. Mi-l amintesc pe Noah spunând: „Dacă fac asta cum trebuie, dacă obțin echilibrul corect, va exista o parte semnificativă a publicului care va fi de acord cu Roy”. Și trebuie să te gândești: „Bine, atunci nu-l pot juca pe tipul ăsta doar ca pe un bufon”.

Fargo prezintă o realitate elevată, ca să nu spun mai mult, în limbajul abundent și în umorul negru, iar acesta este semnul distinctiv al filmului. Așadar, există o natură de fabulă în el. Dar nu poți să te apleci prea mult asupra acestui aspect și să-l transformi într-o parodie, pentru că altfel nu are succes. Trebuie să existe un simț al realității. Aceasta a fost linia pe care cred că am mers cu succes, mai ales cu Roy. Era ceva care amintea de o anumită persoană portocalie din viața noastră, și asta a fost intenționat, în mod clar. Dar nu am vrut să fie o reminiscență excesivă. Paralelele sunt acolo și am vrut doar să continuăm povestea asta cât de mult am putut. Apropo, el ajunge la închisoare.

Doar am aruncat asta acolo.

El ajunge portocaliu într-un mod diferit.