Curtea de Apel crede că după mai bine de un an de la instituirea starii de alertă, mentinerea acesteia nu mai este justificată. Astfel, Guvernul a avut răgazul necesar să efectueze toate demersurile necesare pentru combaterea epidemiei. Totodată, se consideră că implementarea certificatului verde / digital, este menit să-i discrimineze pe cei nevaccinați.
În plus, judecătorul Radu Rares Dusa de la Curtea de Apel Cluj le-a admis actiunea avocatilor Mikolt Kapcza si Gabriel Marin împotriva hotărârilor de Guvern legate de starea de alerta și implementarea certificatului verde / digital, menit sa-i discrimineze pe romanii nevaccinati.
Mai mult, magistratul de la CA Cluj argumentează – bazandu-se pe cifrele comunicate de guvernul condus de Florin Citu ca situatia pandemică este departe de gravitatea din mai 2020 (numarul infectarilor zilnice scazand drastic), iar guvernul a avut tot timpul din lume în aceste 16 luni sa ia masurile necesare. In acelasi caz, Radu Dusa da exemplul altor state europene, care, la niveluri de infectari comparabile cu cel al ţări noastre, nu se mai concentreaza pe spitalizarea bolnavilor, ci pe izolarea lor temporara, punând de mult capăt starii de alertă, potrivit luju.ro.
Guvernul Cîțu îi umilește pe români
De asemenea, Dușă îi amintește guvernului că acum îi umileste pe români, dar nu a avut nicio tresărire ca astă-vară să permită organizarea unor festivaluri cu sute de mii de participanti. Totodată săptamâna trecută să desfasoare congresul PNL cu 5.000 de delegati.
GDPR mai avem?
Mai mult decât atât, judecatorul de la Curtea de Apel Cluj a abordat și alt aspect care se referă la faptul că Guvernul îi obligă pe operatorii economici să verifice certificatul verde al clientilor, fara ca acei operatori sa aiba autorizatie de prelucrare a datelor cu caracter personal.
Scopul real este constrângerea românilor de a se vaccina
Totodată, Radu Dusa arată că acțiunea pusă în scena de guvernul Cîtu are ca scop real constrangerea romanilor de a se vaccina. Însă, nu prin lege, ci prin act infralegal, respectiv hotarare de Guvern. În plus, Executivul practică o cenzura de factor a vocilor care îndraznesc sa vorbească despre riscurile vaccinurilor.
Vaccinare sau testare?
Caracterul disproportionat al constrangerii la vaccinare este dat si de faptul ca alternativa este formată din vaccinare si testare. Deşi, testele nu sunt deloc ieftine, iar administrarea lor frecventa îi va ruina economic pe foarte multi romani, spune Dusa.
Românii trecuți prin boală, obligați să se vaccineze
De asemenea, Guvernul îi obligă sa se vaccineze inclusiv pe romanii care au facut deja COVID-19 si astfel s-au imunizat natural, afirmă judecatorul.
Magistratul arată că hotărârile încală Constituția
Mai mult, Magistratul arată că cele trei HG-uri încalcă atat Constitutia, cât si OG 137/2000 anti-discriminare si mai ales Legea nr. 55/2020, care impune ca restrictiile sa fie temporare, graduale, proportionale si nediscriminatorii.
Astfel, avalansa de hotarari de Guvern privind prelungirea starii de alerta nu denota altceva decat permanentizarea abuzurilor si impiedicarea accesului real al romanilor la justitie, întrucat până apucă o instanta să anuleze pe fond o hotarare de Guvern, Executivul deja a emis urmatoarea HG de prelungire a starii de alerta.
