Curtea de apel respinge procesul acuzatorului Wade Robson în cazul moșiei lui Michael Jackson

Robson, ale cărui acuzații sunt prezentate în documentarul Leaving Neverland, se așteaptă să facă apel la decizie. Anul trecut, același judecător a decis împotriva colegului acuzator James Safechuck din motive similare.

În ultima sa hotărâre, judecătorul de la Curtea Superioară a județului LA Mark A Young a considerat că, companiile lui Jackson nu au „nicio capacitate legală” de a-i controla comportamentul, deoarece el era singurul proprietar și putea „înlătura toți membrii consiliului fără motiv sau notificare”.

Robson și Safechuck susțin că au fost abuzați de cântăreț la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 în timp ce se aflau la ferma sa din Neverland.

Cei doi au primit permisiunea de a depune cereri legale împotriva a două dintre companiile lui Jackson anul trecut, după ce au fost respinse în procesele anterioare. Luni, însă, avocații MJJ Productions și MJJ Ventures au reușit să obțină o sentință sumară prin care să respingă pretențiile domnului Robson. Judecătorul a fost de acord că, companiile nu aveau nicio relație cu Robson care să le creeze o datorie legală de a-l proteja de presupusa molestare.

„Nu există dovezi care să susțină afirmația reclamantului că [pârâții] au exercitat controlul asupra lui Jackson”, a scris Young în rezumatul său de opt pagini.

„[Pârâții] nu aveau nicio capacitate legală de a-l controla pe Jackson, deoarece Jackson deținea proprietatea completă și totală asupra inculpaților corporativi”.

Judecătorul a hotărât că nu există dovezi ale unei nenorociri și că Robson nu a putut demonstra „o conduită extremă și revoltătoare”.

Avocații pentru moșia lui Jackson au primit decizia și l-au acuzat pe Robson că „a urmărit afirmații frivole [care] nu au niciun fel de merit”.

„Defecte fatale”

Familia lui Jackson a respins afirmațiile făcute împotriva cântărețului, care a murit în 2009, și au numit documentarul Leaving Neverland drept „linșaj public”. Nepotul său Taj a primit decizia de luni, spunând că familia sa „a rămas puternică și nu s-a clătinat niciodată”, în ciuda faptului că a fost „ridiculizată, denigrată și marginalizată”.

Avocatul domnului Robson, Vince Finaldi, a declarat că hotărârea conține „defecte fatale” și că va duce cererile clienților săi „la Curtea Supremă, dacă este necesar”.