Curtea Suprema din SUA pregatita sa extinda puterea lui Trump asupra agentiilor federale
Curtea Supremă a Statelor Unite a marcat o zi importantă pe 8 decembrie, când a indicat disponibilitatea de a permite președintelui Donald Trump să concedieze lideri ai agențiilor federale independente fără a oferi motive justificate. Această decizie ar putea răsturna un precedent de 90 de ani, având potențialul de a transforma structura guvernamentală americană. Judecătorii conservatori ai instanței au exprimat sprijin pentru poziția administrației Trump în timpul audierilor.
### Cazul care poate schimba guvernul american
Cazul Trump v. Slaughter a fost adus în fața instanței după ce Trump a concediat-o pe Rebecca Kelly Slaughter, membră democrată a Comisiei Federale pentru Comerț (FTC), în martie 2025. Legea din 1914, care a înființat FTC, stipulează că membrii agenției pot fi îndepărtați doar din motive de ineficiență, neglijență sau comportament necorespunzător. Trump nu a invocat niciunul dintre aceste motive, afirmând că „continuarea serviciului tău la FTC este incompatibilă cu prioritățile administrației mele”. Slaughter a contestat concedierea în instanță, obținând o decizie favorabilă inițial, însă apelul administrației Trump a dus la o suspendare temporară a reinstalării sale.
### Un precedent din 1935 în pericol
Decizia centrală a acestui caz se leagă de hotărârea Humphrey’s Executor din 1935, când Curtea Supremă a stabilit că președintele Franklin D. Roosevelt nu putea concedia un comisar FTC doar pentru că nu era de acord cu politicile sale. Această decizie a creat un precedent protector pentru aproximativ două duzini de agenții federale independente, inclusiv Comisia Federală pentru Comunicații și Comisia pentru Energie Nucleară.
Judecătorul șef John Roberts a descris precedentul din 1935 ca fiind o „cochilie uscată” a ceea ce odată se considera important. El a argumentat că FTC de astăzi este fundamental diferită, având atribuții executive mult mai extinse.
### Poziția administrației Trump
Procurorul general D. John Sauer a solicitat instanței să anuleze decizia Humphrey’s Executor, numind-o „o aberație indefensabilă”. Administrația susține că președintele trebuie să aibă control total asupra oricărui organism guvernamental care execută funcții executive, precum elaborarea de reguli și aplicarea legii. Judecătorul Brett Kavanaugh a subliniat că oficialii agențiilor independente au un impact semnificativ asupra libertății individuale și asupra industriei, fără să fie răspunzători față de cei aleși de popor.
### Opoziția judecătorilor liberali
Cele trei judecătoare liberale au apărat structura guvernului așa cum este aceasta. Judecătoarea Sonia Sotomayor a avertizat că cererea administrației de a schimba structura guvernului ar submina capacitatea Congresului de a asigura existența agențiilor independente. Judecătoarea Elena Kagan a subliniat riscurile unei „pante alunecoase”, în care președintele ar obține puteri masive și necontrolate. Judecătoarea Ketanji Brown Jackson a subliniat pericolele de a lăsa un președinte să își înlocuiască membrii agențiilor independente cu loialiști.
### Implicații pentru Rezerva Federală
Un aspect semnificativ al audierilor a fost soarta Rezervei Federale, banca centrală a SUA. Trump a încercat să o concedieze pe Lisa Cook, membră a Consiliului Guvernatorilor Fed, dar instanțele inferioare au blocat această acțiune. Curtea Supremă va audia cazul Trump v. Cook în luna următoare. Kavanaugh a sugerat posibilitatea creării unei excepții pentru Fed, recunoscând importanța independenței acestei instituții pentru stabilitatea economică.
### Alte agenții afectate
De la revenirea sa în funcție în ianuarie 2025, Trump a concediat membri democrați din diverse agenții independente, inclusiv Comisia pentru Egalitate în Ocuparea Forței de Muncă. O decizie favorabilă lui Trump ar afecta toate aceste agenții, subminând independența acestora de influențe politice.
Avocatul lui Slaughter, Amit Agarwal, a argumentat că protecțiile împotriva concedierilor intră în competența Congresului. El a subliniat că, dacă administrația Trump are dreptate, atunci toate cele trei ramuri ale guvernului ar fi greșit de la începutul istoriei Statelor Unite.
### Contextul politic mai larg
Acest caz face parte dintr-un efort mai amplu al mișcării conservatoare de a consolida puterea președintelui. Teoria „executivului unitar” susține că Constituția oferă președintelui control absolut asupra întregii ramuri executive. Judecătorul Roberts a fost un susținător al acestei teorii încă din perioada sa în Departamentul de Justiție al lui Ronald Reagan.
### Ce urmează
Curtea Supremă va continua deliberările în cazul Humphrey’s Executor în ianuarie. O decizie finală este așteptată până la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie 2025. Judecătorul Kavanaugh a încercat să liniștească îngrijorările, afirmând că modificarea statutului de îndepărtare nu va afecta existența agențiilor. Rebecca Kelly Slaughter a subliniat că independența agențiilor este esențială pentru a asigura decizii bazate pe merite și pentru a proteja interesele cetățenilor americani.