De ce proprietarul LA Times l-a curtat pe principalul apărător al lui Trump de la CNN

„Ceea ce este în Scott este un respect profund pentru oamenii obișnuiți, o dorință de a nu doar agita, ci de a educa persoana cu care vorbește despre un punct de vedere diferit”, adaugă Jones despre colegul său. De asemenea, acesta l-a lăudat pe Jennings pentru că a continuat să-și arate sprijinul pentru ostaticii israelieni deținuți de Hamas în Gaza, purtând o insignă cu panglică galbenă în fiecare segment.

Axelrod, despre care Jennings spune că este cel mai apropiat prieten al său din perioada petrecută până acum la CNN, l-a lăudat pe pundit pentru abilitatea sa de a tranșa „problemele în moduri care sunt provocatoare și devin virale”, adăugând că Jennings a „creat aceste momente libere de genul ‘own the libs’, în special în unele dintre aceste paneluri”.

„Nu-mi place întotdeauna ceea ce face la TV”, spune Axelrod, „dar [that’s] nu este tot ceea ce îl judec”.

Înainte de a prezenta cazul MAGA la CNN, Jennings a urmat o cale mai tradițională prin politica republicană, lucrând pentru persoane precum George W. Bush, Mitt Romney, și Mitch McConnell. În timpul cursei din 2016, Jennings s-a referit la Trump într-o rubrică ca fiind „autoritar” și a scos în evidență comportamentul său „vulgar” și „crud” în alta, exemple care au fost semnalate într-o Washington Post al lui Jennings, care nota că acesta „și-a schimbat tonul după ce Trump a preluat funcția”.

Jennings spune că Trump a modificat traiectoria Partidului Republican prin faptul că nu a aderat la „ortodoxia conservatoare” cu privire la problemele care au format platforma partidului. Uneori, în direct, aceasta se manifestă printr-o apărare feroce a președintelui ales. Jennings și-a asumat responsabilitatea de a susține alegerea controversată a lui Trump pentru a conduce Departamentul Apărării, fosta gazdă Fox News Pete Hegseth. Jennings a criticat actuala conducere a Pentagonului, spunând: „M-am săturat de așa-zișii inițiați care conduc departamentul apărării”.

„Da, apare la televizor, dar și noi ceilalți suntem”, a subliniat el, respingând afirmația colegilor săi potrivit căreia Hegseth nu are experiență guvernamentală.

Au existat discuții cu privire la intrarea lui Jennings în administrația Trump. Se zvonea că se află pe o listă scurtă de candidați pentru funcția de secretar de presă al Casei Albe, funcție care a revenit în cele din urmă Karoline Leavitt. Jennings mi-a spus că nu a „căutat în mod activ” un rol în administrație și nu a fost în spatele niciunei campanii care sugera candidatura sa. „Nu am niciun plan să mă alătur administrației Trump în acest moment”, a adăugat el.

Funcția de secretar de presă ar fi una în care Jennings nu ar putea, probabil, să se despartă de Trump – ceea ce spune că este dispus să facă la CNN. „Au fost momente când a făcut lucruri, a spus lucruri cu care nu am fost de acord și nu m-am sfiit să spun asta în direct”, spune el. În urma apariției lui Trump la începutul acestui an la conferința Asociației Naționale a Jurnaliștilor Negri, unde Trump l-a interpelat pe vicepreședintele Kamala Harris‘s race, Jennings nu s-a ferit de cuvinte, spunând că Trump „a făcut rahat în pat” în timpul interviului: „Singura întrebare este dacă se va rostogoli în el sau va schimba așternuturile”. Axelrod crede, de asemenea, că Jennings nu „apără orbește tot ce face Trump”.

„Avem libertatea de exprimare în această țară și avem dezbateri libere, iar noi toți trebuie să luăm decizii în mod colectiv cu privire la modul în care ne vom guverna”, spune Jennings, subliniind necesitatea dezbaterii problemelor într-un „format onest și deschis”.

„Cred că CNN face asta”, spune el. „Cred că LA Times ar putea face asta.”

„Când Patrick mi-a spus care era viziunea sa pentru ziar – să relateze știrile și să aibă o pagină editorială echilibrată – m-am gândit că exact asta ar trebui să fie mass-media”, spune Jennings, adăugând că nu înțelege „ce este atât de controversat în legătură cu asta”.

Dar remanierea lui Soon-Shiong la Times a fost „controversat”, așa cum a Times l-a descris chiar el la sfârșitul săptămânii trecute. De la imbroglio-ul aprobării lui Harris, a Times a înregistrat un val constant de plecări de la secția de opinii, rămânând doar unul dintre membrii consiliului inițial; între timp, The Times aproximativ 20.000 de abonați au renunțat la ziar. Oliver Darcy, care a relatat despre tulburările din interiorul Times, a încadrat acțiunile lui Soon-Shiong în partea de sus a buletinului informativ „Status” de luni drept „Meddling for MAGA”.

The Times a abordat problema demisiilor în cadrul interviului nostru, spunând că „era clar că existau sentimente foarte puternice cu privire la această idee de a avea un punct de vedere echilibrat”. Soon-Shiong spune că a simțit că consiliul editorial „se îndrepta foarte progresiv” și că, în opinia sa, „nu era deloc sănătos să existe ceea ce eu numesc o cameră de ecou cu un singur punct de vedere și care aproape anulează, ca să spun așa, punctele de vedere ale ambelor părți”.

Soon-Shiong spune că lucrează la o listă de aproximativ 20 până la 25 de candidați „din tot spectrul de la stânga, centru și dreapta”, pe care îi contactează personal pentru a le oferi o posibilă oportunitate de a se alătura consiliului editorial restructurat. Deși a refuzat să împărtășească orice nume de pe listă, Soon-Shiong spune că aceasta va fi probabil anunțată la începutul anului 2025, odată ce consiliul este plin de noi colaboratori. Rolul lui Jennings, trebuie remarcat, nu este un post de personal.

„Cred că ceea ce vrea el să facă este un fel de vizionar, sincer”, îmi spune Jennings despre planurile lui Soon-Shiong. „Consiliul editorial nu ar trebui să fie o cameră de ecou. Ar trebui să existe opinii care să reprezinte întreaga Americă.”