Până în urmă cu doar câteva zile, sezonul campaniei pentru premiile Oscar se desfășura cu un lider foarte neconvențional: Emilia Pérez, un musical de limbă spaniolă din Franța despre al doilea act improbabil al unui rege trans al drogurilor. Filmul a fost un succes la Cannes în luna mai a anului trecut, unde Netflix a cumpărat drepturile de distribuție și a început munca dificilă de poziționare a acestui film de centru-stânga ca un concurent viabil pentru filme mai tradițional prietenoase cu premiile precum The Brutalist, Un necunoscut complet, și Conclav.
Printr-un miracol, a funcționat. Chiar dacă Emilia Pérez a înfruntat puternicele vânturi din spate – de la cei care au criticat descrierea filmului despre Mexicul modern, de la cei care au spus că mesajele sale despre identitatea trans au fost total greșite – a sărit de la un festival la altul, câștigând tot mai multă putere în drumul său spre aproape egalarea unui record de nominalizări la Oscar. (A obținut 13, la mică distanță de Totul despre Eva, Titanic, și La La Land‘s 14.) A fost o realizare destul de impresionantă, un exemplu al înțelepciunii strategiei de premiere a Netflix și al dorinței unei Academii în schimbare de a gândi mai expansiv despre ceea ce poate fi un film de Oscar.
Și apoi totul părea să se prăbușească săptămâna trecută, când utilizatorii X (fostul Twitter) au scos la iveală postări vechi (dar nu chiar atât de vechi) ale starului filmului, Karla Sofía Gascón, primul actor deschis trans care a primit o nominalizare la Oscar. Tweet-urile, și sunt multe, sunt variate și vaste în ofensă, dar majoritatea dintre ele vizează musulmanii și se apropie de naționalismul alb din teoria Marii Înlocuiri. Răspunsul lui Gascón la scandal a fost dezordonat, să spunem așa – o supă de scuze pe jumătate lacrimogene care nu au făcut decât să agraveze problema.
Așadar, ce s-a întâmplat aici, dincolo de faptul că o persoană de vârstă mijlocie a fost îngrozitoare pe rețelele sociale, ceea ce nu este ceva nou? Din cel mai cinic punct de vedere practic, acesta a fost un eșec catastrofal al unei mașinării Netflix altfel bine condusă. Este uimitor faptul că în cele aproape nouă luni de când Emilia Pérez a avut premiera la Cannes și a transformat-o pe Gascón într-un star peste noapte, nimeni de la Netflix nu s-a gândit să se intereseze de prezența ei destul de activă pe rețelele sociale. Nu că Netflix, sau orice alt distribuitor, ar trebui să fie în mod inerent suspicios cu privire la talentul lor – dar compania ar fi trebuit, probabil, să facă cel puțin o mică verificare a persoanei pe care urma să o pună în centrul unei campanii foarte costisitoare, nu mai puțin pentru un film care se ferește de detractori (mulți dintre ei cu plângeri complet justificate) de luni de zile.
Aceasta este o eroare neforțată de tipul celor pe care le vedem rar în cursa pentru premii. Ștergerea postărilor lui Gascón nu ar fi rezolvat problema convingerilor ei, dar ar fi ajutat cel puțin la protejarea filmului în ansamblu – și a muncii celorlalți oameni care au contribuit la realizarea lui, care sunt acum pătați prin asociere. Acesta este un mod extrem de neîndemânatic de a gestiona un bun și un semn că Netflix a fost poate prea prins în Emilia Pérez fundamentală pentru a lua în considerare ideea că ceva în film nu poate fi complet triumfător și înălțător.
Care este poate adevărata problemă aici. S-a vorbit mult despre prezența revoluționară a lui Gascón în cursa pentru Oscar, și pe bună dreptate – mai ales într-un moment în care drepturile transsexualilor sunt atât de hidos atacate în întreaga lume. În vid, Gascón este o emblemă a unei schimbări culturale majore – reprezentând un progres de care Netflix ar trebui să fie mândru și pe care streamerul nu a greșit să îl evidențieze în timp ce a vizitat filmul la festivaluri și proiecții de breaslă.
Dar există ceva deranjant în legătură cu modul în care Netflix pare să fi presupus că, deoarece Gascón este un pionier al unei cauze progresiste, ea trebuie să fie pe partea dreaptă a tuturor celorlalte. O sursă a declarat Variety la fel de mult într-o poveste care investighează ce anume a mers prost aici: „Ea nu îndeplinește cerințele cuiva care ar fi în mod normal vulnerabil la postarea de comentarii toxice pentru că face parte din comunitatea LGBTQ+. Ea nu corespunde profilului pentru că ea însăși face parte dintr-o clasă protejată.”
Aceasta este o atitudine ciudat de condescendentă și totuși teribil de familiară, un exemplu mai grav al unui fenomen de lungă durată de la Hollywood. Gascón a fost, probabil, privită în mod îngust doar ca o emblemă – nu ca o persoană cu drepturi depline, posesoare a complexităților, fie ele bune sau rele, care vin cu această plenitudine. Una este să presupui ce este mai bun despre oameni; în general, acesta este probabil cel mai sănătos mod de a te mișca prin lume. Dar este altceva să comercializezi pe cineva doar pe baza unui singur marker al identității sale, imaginându-ți că este suficient. Se pare că Netflix nu cunoștea deloc povestea lui Gascón, în ciuda lunilor de promovare a acesteia.
Aceasta este o versiune extremă a insistenței recente a Hollywood-ului că fiecare celebritate homosexuală este un erou diva icoană uimitoare, pur și simplu pentru că sunt homosexuali și celebri. Oricine a dat ochii peste cap la venerația oarbă a Hollywood-ului heterosexual față de, să zicem, unele Queer Eye probabil că gazdele văd ceva similar în modul în care a fost tratat Gascón; prezentat cu mândrie (și oarecum cu condescendență) ca un simbol al virtuții unei industrii, dar neînțeles de fapt.
Deci, aceasta a fost o defecțiune mecanică – de ce în niciun moment din luna mai a anului trecut nu a fost trimis un angajat al Netflix vorbitor de spaniolă pentru a căuta prin tweet-urile foarte online ale lui Gascón? Și servește ca un alt moment instructiv în lupta continuă a Hollywood-ului de a fi incluziv. Fie că este sau nu Emilia Pérez campania este acum moartă (Academia nu acordă întotdeauna atenție unei astfel de controverse; ar putea pur și simplu să o blocheze și să procedeze în mod normal), putem probabil presupune că distribuitorii și militanții vor fi mult mai meticuloși în cercetările lor în viitor. Și, să sperăm, mai atenți cu privire la instalarea unei persoane failibile ca reprezentant al atâtor persoane.
Sursa: www.vanityfair.com
