Experții sunt, în general, de acord că vremea uscată, vânturile puternice și schimbările climatice sunt de vină pentru incendiile catastrofale din sudul Californiei, care, începând de marți, au devastat peste 25 000 de hectare și au strămutat zeci de mii de oameni. Președintele ales Donald Trumpcu toate acestea – împreună cu gașca sa veselă de experți de dreapta lingușitori – insistă că wokeismul democrat este cumva de vină.
„Acum se plătește prețul suprem”, a scris Trump pe Truth Social. „Voi cere ca acest guvernator incompetent să permită apei frumoase, curate și proaspete să curgă ÎN CALIFORNIA!”
Politizarea incendiilor din California și vârtejul de dezinformare care se învârte în jurul lor reflectă îndeaproape discursul periculos și fantezist care a înconjurat uraganele Helene și Milton în toamnă. Atunci, ca și acum, politicienii republicani și figurile din mass-media au încercat să obțină puncte politice partizane, să minimalizeze rolul schimbărilor climatice și să semene îndoieli în rândul observatorilor din întreaga lume și de pe teren.
Conspirațiile nefondate și răspândirea de zvonuri se încadrează în general sub două umbrele tematice: diversitate și incluziune și ecologism. Sub primul titlu, figuri media de dreapta, celebrități și aliați ai lui Trump – inclusiv miliardarul tehnologic Elon Musk și fiul președintelui ales, Donald Trump Jr.s-au dezlănțuit împotriva șefului pompierilor din Los Angeles, Kristin Crowleyși angajamentul său declarat de a reforma cultura demonstrabil toxică a LAFD. Crowley, o veterană de 25 de ani a departamentului și prima femeie și prima persoană homosexuală în această funcție, a preluat conducerea departamentului în 2022, după o serie de scandaluri de discriminare și hărțuire.
Conservatorii s-au folosit de identitatea ei – și de biografia ei de pe site-ul web al LAFD – pentru a susține, fără dovezi, că ea a dat prioritate angajărilor diverse în detrimentul pregătirii pentru incendii. „Au prioritizat DEI în detrimentul salvării de vieți și case”, a scris Musk într-o postare, în mijlocul unui val de reacții anti-Crowley. „Putem redenumi DEI în DIE, deoarece asta pare să se întâmple cu oamenii din aval de cei care pun semnalizarea virtuții woke mult mai presus de competență?!?”, a reluat Trump Jr. pe Truth Social. Matt Walsh, un podcaster popular în Ben Shapiro a susținut pe X că „Los Angeles a intenționat în mod deliberat să excludă bărbații albi de la a deveni pompieri, iar acum nu au suficienți pompieri pentru a preveni incendierea orașului lor”.
Actorul conservator James Woods, a cărui casă a fost distrusă în incendiul din această săptămână, a fost, de asemenea, deosebit de critic: „Reumplerea rezervoarelor de apă ar fi fost o prioritate binevenită, de asemenea, dar cred că ea a avut prea multe pe placa ei promovarea diversității”, a postat Woods miercuri, referindu-se la rapoartele că hidranții de incendiu au secat în unele părți din Los Angeles.
Dar acest lucru nu se datorează problemelor legate de rezervoare, a explicat Departamentul de Apă și Energie din Los Angeles. În schimb, incendiile au exercitat o presiune fără precedent asupra resurselor orașului, epuizând rezervele de apă mai repede decât pot funcționarii să le umple din nou. De fapt, în prezent nu există o penurie de apă în sudul Californiei și „nu se poate face nimic cu apa care ar fi putut schimba cursul acestor incendii”, potrivit unui membru senior al Centrului de politică a apei PPIC, un organism nepartizan.
Cu toate acestea, subiectul gestionării sau gestionării defectuoase a apei a devenit rapid un hobby de dreapta. Pe Truth Social, Trump însuși a afirmat că Gov. Gavin Newsom a ales să deturneze rezervele de apă de la californieni pentru a proteja un pește pe cale de dispariție, peștele din Deltă. „Acesta este peștele pe care Gavin Newscum a incendiat California pentru a-l salva”, a declarat agentul republican Roger Stone a scris pe X. În alte locuri, posterele MAGA l-au numit pe Newsom un „ecoterorist” sau au simulat imagini cu IA în care acesta sărută un pește în timp ce o casă arde în spatele său.
Politica privind apa în California este, desigur, extrem de complexă și controversată – și este adevărat că republicanii și democrații s-au încurcat de-a lungul istoriei în privința priorităților privind apa. Dar Newsom nu a refuzat niciodată un acord care ar fi direcționat mai multă apă către California, în numele unui pește sau altfel, a declarat un expert în politica apei pentru MSNBC. Miercuri, biroul lui Newsom i-a răspuns lui Trump cu o declarație și mai tăioasă: „Asta”, au scris ei pe X, „este pură ficțiune”.
Sursa: www.vanityfair.com
