George Santos spune că candidează într-un alt district pentru că „moare de nerăbdare să aibă un coteț de pui și alte lucruri de genul ăsta”

Luna trecută, în timp ce Joe Biden a ținut discursul despre Starea Uniunii, George Santos a ieșit pe X pentru a face un anunț: că va candida din nou pentru Congres. Revendicarea că a „părăsit biroul în mod arbitrar” în decembrie – de fapt, a fost expulzat de colegii săi în urma unui raport etic condamnabil – Santos a scris că „New York nu a mai avut un conservator adevărat care să îi reprezinte de atunci” și a dezvăluit că plănuiește să se lupte cu reprezentantul Nick LaLota pentru primul district al Congresului. Având în vedere că LaLota a fost unul dintre cei mai mari critici ai lui Santos din partea Partidului Republican, majoritatea oamenilor au presupus că decizia de a încerca să înlăture un fost coleg a avut legătură cu răzbunarea. Dar, potrivit lui Santos, această presupunere nu putea fi mai departe de adevăr. Adevăratul motiv pentru care candidează pentru Prima? Pentru că l-ar plasa în suburbii, unde și-ar putea realiza o dorință aparent de lungă durată de a deține găini.

Vorbind cu The Daily Beast, Santos a insistat că provocarea lui LaLota nu este o „cursă de răzbunare”, ci pur și simplu pentru a fi un om al păsărilor de curte. „Atât eu cât și soțul meu ne bucurăm de acest tip de viață”, a spus el. „Murim de nerăbdare să avem un coteț de găini și lucruri de genul acesta, iar în comitatul Suffolk este mult mai ușor să obținem acest lucru” decât în districtul din comitatul Nassau, adiacent Queens, pe care l-a reprezentat anterior. „În comitatul Nassau, este plin de restricții cu privire la unde și cât de mult, și dacă poți avea găini și cocoși, din cauza vecinilor și a zgomotului și alte chestii de genul acesta.”

Desigur, nu toată lumea cumpără ceea ce Santos – care urmează să fie judecat pentru o mulțime de infracțiuni federale în septembrie* – vinde. În primul rând, cu o zi înainte de expulzarea sa, el le-a spus reporterilor cât de mult îl iubeau colegii săi republicani din New York și că sentimentul era reciproc, „cu excepția lui LaLota”, potrivit The Daily Beast. Santos a continuat apoi să adauge: „Nu este foarte apreciat. Este o persoană arogantă. Nu este un tip de treabă. Este încrezut. Este un cap de carne tradițional, cineva care nu este drăguț cu tine fără niciun motiv”. Câteva luni mai târziu, în timp ce vorbea pentru The Daily Beast despre dragostea sa pentru pui, el a mai afirmat că, în timpul candidaturii sale pentru Congres în 2020, LaLota l-ar fi întrebat, despre Santos: „De ce candidăm homosexuali ca republicani? Ce naiba facem?” (LaLota a negat acest lucru și a subliniat istoricul documentat de minciuni al lui Santos). Santos a sugerat, de asemenea, pentru The Daily Beast că LaLota a fost responsabil pentru că a pierdut în timpul primei sale candidaturi la Camera Reprezentanților:

După cum povestește Santos, adevăratele rădăcini ale dezgustului său față de LaLota se întind până în perioada imediat după noaptea alegerilor din 2020, când Santos avea un avantaj în numărarea voturilor în persoană, dar s-a confruntat cu un tsunami de voturi prin corespondență pentru adversarul său, pe atunci și actualul reprezentant Tom Suozzi (D-NY). Districtul de atunci conținea o porțiune din comitatul Suffolk, iar LaLota era pe atunci comisarul republican al Consiliului electoral al comitatului, ceea ce înseamnă că a condus organismul însărcinat cu numărarea acestor buletine de vot prin corespondență.

În conversația sa cu The Daily Beast, Santos l-a acuzat pe LaLota că a acceptat reguli de la omologul său democrat din cadrul consiliului care făceau din contestarea voturilor prin corespondență „un coșmar”. „Acesta este motivul pentru care nu mi-a plăcut Nick LaLota: pentru că a fost slab și literalmente nu și-a făcut treaba așa cum trebuia”, a spus Santos, plângându-se, de asemenea, de protocoalele COVID-19 la procesul de numărare.

Consiliul însuși a declarat pentru The Daily Beast că regulile pe care le-a urmat pentru numărarea și contestarea voturilor prin corespondență sunt toate prevăzute în legea statului. O sursă independentă care cunoaște situația, care a solicitat anonimatul pe motiv că nu a considerat că este în interesul carierei sale să fie numită într-un articol despre George Santos, a mers atât de departe încât a calificat acuzațiile congresmanului căzut în dizgrație drept „prostii”.

În ceea ce privește șansele sale de a-l învinge pe LaLota, Santos – care, din nou, ar putea fi în închisoare până anul viitor – Santos a declarat pentru The Daily Beast: „Acesta este un proiect pe termen lung. S-ar putea să pierd de data aceasta, dar voi câștiga data viitoare”, a declarat Santos. „Realitatea este că vreau să mă întorc în joc și nu-mi pasă cine îmi stă în cale”.

*A pledat nevinovat la toate acuzațiile, deși este în discuții pentru un acord de recunoaștere a vinovăției.