Soarta Guvernului Veștea atârnă de un fir de păr și de o posibilă ruptură în interiorul AUR. După ce UDMR a refuzat să susțină noul Executiv, calculele parlamentare arată că premierul desemnat are nevoie de o grupare de aproximativ 15 parlamentari de la partidul condus de George Simion pentru a obține majoritatea necesară.
Negocierile din culise si conditiile puse de AUR
Conducerea oficială a partidului a respins inițial ideea susținerii unui premier desemnat fără consultări prealabile cu partidele politice. Dar lucrurile nu sunt niciodată simple în Parlament. Președintele Consiliului Național al AUR, Petrișor Peiu, a recunoscut deja că nu poate garanta cum va vota fiecare om în parte, admițând public că în politică „se pot întâmpla accidente”.
Și exact aici intervine deputatul Mohammad Murad. El este primul lider din partid care a lăsat ușa deschisă pentru susținerea noului cabinet.
„Dacă prezintă un program care privește agenda cetățeanului de rând, eu voi vota acest guvern. Cu toate că, sigur, rămâne latură politică care o las domnului Simion să discute. Vă garantez că niciodată nu o să fie cazul să vorbim despre un număr de parlamentari care vor vota diferit de alții„, a declarat Mohammad Murad.
Reactia premierului desemnat Adrian Vestea
De partea cealaltă, viitorul prim-ministru nu respinge deloc această variantă (deși la prima vedere pare o alianță neobișnuită). Premierul desemnat Adrian Veștea a acceptat public posibilitatea de a fi votat de opoziție.
„Nu mă deranjează nici dacă sunt parlamentari AUR care votează Guvernul. Repet, România are nevoie de o echipă care să servească statului român”, a spus Veștea.
V-ați gândit vreodată cât de ușor se schimbă taberele când e vorba de putere și funcții? Fostul consilier prezidențial Cristian Hrițuc a explicat mecanismul din spatele acestor negocieri, într-o analiză publicată recent de Adevarul.
„Cât de realist este scenariul în care un grup de parlamentari AUR votează separat față de linia oficială a partidului pentru învestirea Guvernului Veștea? Cât de real este? Toate jocurile politice au și trădări. Întotdeauna există oameni care aleg să schimbe tabăra. Întrebarea nu este dacă se poate întâmpla, ci câți parlamentari ar fi dispuși să facă acest lucru. De fiecare dată când sunt la mijloc funcții, influență sau alte beneficii, asemenea scenarii devin posibile. Nu este nimic imposibil ca PSD să încerce să atragă câțiva parlamentari din alte partide. Pe simulările pe care le-am făcut, însă, numărul despre care se vorbește este foarte mare. Nu cred că se poate rupe aproape o treime din grupul parlamentar AUR„, a explicat Cristian Hrițuc.
Rolul decisiv al lui George Simion in ecuatia votului
Numai că o mișcare de o asemenea amploare nu se face pe ascuns. Fostul consilier prezidențial susține clar că liderul AUR știe exact ce se întâmplă în propriul partid.
„Fără acordul lui George Simion nu cred că poate exista o mișcare si amploare. El este cel care controlează în mod real partidul. Dacă vom asista la o desprindere a unui număr atât de mare de parlamentari, atunci trebuie să înțelegem că nu este vorba despre o revoltă spontană, ci despre o înțelegere politică realizată în culise. O astfel de operațiune presupune coordonare și control, iar acestea nu pot fi realizate fără acordul conducerii reale a partidului. Sigur, ulterior George Simion ar putea să iasă public și să vorbească despre colegi care au trădat partidul. Ar fi o reacție firească din punct de vedere politic. Dar, în opinia mea, nu poate exista o asemenea mișcare fără girul liderului formațiunii. O astfel de operațiune presupune coordonare și control, iar acestea nu pot fi realizate fără acordul conducerii reale a partidului”, a declarat Hrițuc.
Costurile politice si pericolul negocierilor ascunse
Până la urmă, cine decontează toată această instabilitate? Cristian Hrițuc atrage atenția asupra poziției vulnerabile în care se află șeful statului.
„În ceea ce îl privește pe Nicușor Dan, cred că prejudiciul politic s-a produs deja. Este percepția unei părți a electoratului că președintele s-a îndepărtat de oamenii care l-au susținut și de mesajele cu care a câștigat alegerile. Din acest motiv, costurile politice există deja, indiferent dacă Guvernul Veștea trece sau nu de votul Parlamentului. Pentru un partid, întotdeauna există posibilitatea unei reconstrucții. Dacă pierde un lider, poate apărea altul. Dacă are un rezultat slab, poate încerca să se reinventeze.
În cazul unui președinte ales direct, lucrurile sunt diferite. El nu mai are în spatele cui să se ascundă. Toate deciziile importante îi sunt atribuite direct și, asa ca va suporta și consecințele politice ale acestora. Dacă Guvernul Veștea ar fi învestit cu voturi provenite din AUR, fie ele și indirecte, atunci nota de plată politică s-ar încărca și mai mult în contul președintelui. Pentru că percepția publică va fi că a insistat pentru această formulă guvernamentală, că a provocat o ruptură în PNL și că a menținut în viață actuala majoritate prin metode contestate. Aceasta este imaginea care riscă să rămână în memoria alegătorilor”, a detaliat fostul consilier.
Iar problema se complică și mai mult când ne uităm la modul în care se formează această majoritate.
„Mai grav decât o alianță asumată oficial mi se pare scenariul în care majoritatea este construită prin transferuri individuale de parlamentari. O coaliție PSD-AUR, dacă ar fi fost asumată public, ar fi fost cel puțin transparentă din punct de vedere democratic. În schimb, atragerea parlamentarilor la bucată, prin negocieri individuale, transmite un semnal mult mai toxic și mai periculos pentru încrederea publică în instituțiile democratice. În final, problema este una de percepție publică. Oamenii nu urmăresc toate detaliile jocurilor parlamentare. Mulți vor reține doar că un premier liberal a ajuns la Palatul Victoria cu sprijinul unor voturi obținute în condiții controversate. Iar această percepție poate avea efecte politice mult mai puternice decât realitatea negocierilor care au avut loc în spatele ușilor închise”, a concluzionat Hrițuc.
PSD a cerut deja un vot rapid în Parlament pentru noul Executiv.
