În interiorul strategiei politice „Big Weirdo” pe care democrații o folosesc pentru a-i tachina pe republicani

Chiar și senatorul republican cheerleader Mitch McConnell disperat de ciudățenia tot mai mare a partidului său.

În 2022, explicând performanța electorală intermediară a Partidului Republican (a se citi: nu este bună!), el a spus, în esență, „Doamne, ce poți face? „Punctul meu de vedere a fost să faci tot ce poți cu cărțile care ți se dau”, a spus el despre colegii săi republicani. „Acum, să sperăm că în următorul ciclu vom avea candidați de calitate peste tot și un rezultat mai bun.”

McConnell este tipul de la rager care spune oamenilor că el „a venit cu acei tipi, dar nu, cum ar fi, cu tipii ăia” și șuierând printre dinți la colegii săi să „încerce să se comporte normal”.

Nimeni nu este imun, indiferent de afilierea sa politică. Fostul președinte George W. Bush a fost în avans în a-i cataloga pe Trump și cohorta sa drept ciudați, un sentiment de revoltă care transcende orice loialitate de partid ar putea avea. Oficial, el a participat la inaugurarea prezidențială a lui Trump în ianuarie 2017 pentru a asista la transferul pașnic de putere. Neoficial, se pare că s-a întors spre tovarășii săi când au părăsit tribuna și a spus: „A fost o chestie ciudată”.

TikTok și cultura internetului nu sunt singurele domenii din care s-a inspirat campania lui Harris. Limbajul modern al întâlnirilor ne oferă ideea de „ick”, un termen atât de relevant încât a fost adăugat recent la Dicționarul Cambridge.

Acesta este definit ca „un sentiment brusc că nu-ți place cineva sau ceva sau că nu mai ești atras de cineva din cauza a ceva ce face”.

Odată ce ai ick, nu mai poți scăpa de ick. Niciodată. În întâlniri, asta ar putea însemna să pierzi numărul cuiva. În politică, democrații speră că ick alegătorilor se va traduce la urne. Imaginați-vă democrați seniori trăgând alegătorii deoparte ca și cum ar fi prietenele lor cele mai apropiate și mormăind, „Serios? El? Dar e atât de… ciudat”. Politicienii nu se pot implica total, Walter Masterson stil, dar ei pot scăpa cu un trolling lumina deftly wielded.

Desigur, Teoria unificată a dezgustului (ediția politică) este nepartizană, după cum reiese dintr-un caz sever de dezgust care a fost picătura care a umplut paharul cu Biden-reelecție-campanie în formă de cămilă în urmă cu doar câteva zile.

După cum subliniază Lawrence, „Dacă faci un atac, iar apoi se întâmplă ceva care îl întărește, este foarte greu să te îndepărtezi de el. Dezbaterea Biden, mergând în ea, [Republicans said], „e bătrân, e bătrân, e bătrân,” și apoi părea bătrân. Pur și simplu nu există cale de întoarcere de la asta. Nu poți scoate asta din capul oamenilor”.

Din nou, merge în ambele sensuri: „Și așa ai democrați spunând, ‘ei sunt ciudați ciudați, ei sunt ciudați ciudați, ei sunt ciudați ciudați,’ și apoi clipuri vechi de JD Vance ies vorbind despre doamne pisică și vorbind despre modul în care oamenii fără copii nu ar trebui să fie permis să voteze. Donald Trump vorbește despre Hannibal Lecter ca și cum ar fi o persoană reală. Toate aceste lucruri se construiesc pe ele însele până când devin o parte din zeitgeist.”

Alegătorii progresiști observă această schimbare lingvistică și sunt de acord.

O persoană de pe X s-a întrebat de ce „oricine” ar vota pentru un republican. „Odios, crud, misogin și, cum ar fi, vibey într-un mod ciudat tulburător”, a scris ei.