În interiorul tumultului provocat de fundația Archewell a lui Meghan Markle și a prințului Harry

4

După câteva zile de confuzie cu privire la statutul Fundației Archewell, organizația caritabilă înființată de Meghan Markle și Prințul Harry în 2021, chestiunea ar fi putut fi tranșată definitiv prin intervenția guvernatorului Californiei Gavin Newsom în timpul unei conferințe de presă de marți. Aflat la tribună în timpul unei vizite de marți la un centru de sănătate comportamentală din San Mateo, guvernatorul a început prin a lăuda munca depusă de organizația caritabilă înainte de a critica acoperirea mediatică a unei recente scrisori de notificare de delincvență trimisă de biroul procurorului general al statului, Rob Bonta.

„Fundația Archewell – condusă de Meghan Markle și Prințul Harry – face o muncă extraordinară, în special [for] femeilor și fetelor, dar mai ales în ceea ce privește sănătatea mintală”, a declarat Newsom. „Vreau doar ca oamenii să știe, nu numai că sunt în conformitate, ci a fost o problemă tehnică de birocrație care a fost extrem de exagerată. Cu tot respectul, sper ca oamenii care au publicat acele titluri să publice acest titlu, că a fost o problemă tehnică foarte tipică, legată de hârțogărie, care persistă și pentru mulți alții.”

Controversa a început atunci când Page Six a publicat luni un reportaj despre scrisoare, cu titlul: „Am fost informat despre scrisoarea respectivă: „Fundația prințului Harry și a lui Meghan Markle nu poate strânge bani după ce procurorul general al Californiei a constatat că organizația caritabilă este „delincventă”.” Deși o copie fizică a scrisorii a fost trimisă fundației în grija avocatului Richard M. Genow la 3 mai, o versiune digitală a fost ulterior încărcată în Registrul public al Departamentului de Justiție din California al organizațiilor caritabile și de strângere de fonduri. O sursă apropiată fundației a declarat pentru Vanity Fair că vestea despre o potențială problemă de statut a venit ca o surpriză pentru fundație însăși, deoarece fundația și-a depus raportul anual și a trimis un cec la birou prin poștă, ceea ce i-a determinat să contacteze biroul lui Bonta pentru clarificări.

A fost un pas neobișnuit ca un guvernator să se implice într-o dispută legată de documente, dar în comentariile sale, Newsom a dat un indiciu cu privire la motivul pentru care a intervenit. „Ei sunt în deplină conformitate și sunt o organizație celebră care face o muncă excelentă în statul California”, a spus el. „Așa că am vrut să clarific acest lucru, pentru că este important, și am crezut că a existat o mică îngrămădeală care a fost profund nedreaptă.”

Un purtător de cuvânt al biroului AG a declarat, de asemenea, că problema a fost rezolvată. „După ce am luat legătura cu Registrul nostru de organizații de caritate și de strângere de fonduri, organizația este la zi și în regulă”, a declarat purtătorul de cuvânt prin e-mail.

Într-o declarație după ce Registrul organizațiilor caritabile și de strângere de fonduri a actualizat marți statutul Archewell la „actual”, un purtător de cuvânt al organizației caritabile a explicat situația și a negat pașii greșiți din partea lor. „Am investigat cu sârguință situația și putem confirma că Fundația Archewell rămâne pe deplin conformă și în bună stare”, se arată în declarație. „Plățile datorate au fost efectuate cu promptitudine și în conformitate cu procesele și procedurile IRS. În plus, toate documentele necesare au fost depuse de către fundație fără erori sau abateri.”

Potrivit Michael Thatcher, director executiv al evaluatorului de organizații non-profit Charity Navigator, ideea unei greșeli de acte sau a unei întârzieri de procesare este „absolut plauzibilă”. Într-un sistem de arhivare caritabil, există mai multe moduri în care ceva poate merge prost fără rea intenție. „Există o eroare umană care poate interveni în depunerea documentelor”, a adăugat el. „Există o eroare umană în primirea și procesarea. Să știm unde au mers lucrurile greșit va fi foarte dificil.”

În California există circumstanțe speciale care ar fi putut cauza complicații suplimentare. Anul trecut a intrat în vigoare o nouă lege a carității, iar reglementările acesteia sunt încă în curs de elaborare de către biroul AG. Denumită Assembly Bill 488, aceasta a fost adoptată în 2021 în încercarea de a spori supravegherea reglementară a ceea ce legislația numea „platforme de strângere de fonduri caritabile”. Statul urmează să implementeze în cele din urmă un sistem de depunere online, dar, deocamdată, încă se bazează în întregime pe depuneri pe hârtie. Acest lucru ar putea explica întârzierea și discrepanța dintre datele de pe documentele lui Archewell.

Thatcher a spus că schimbările de reglementare duc adesea la probleme de conformitate, iar recenta schimbare din California a afectat o mare varietate de organizații de caritate care operează în acest stat. „Regulile s-au schimbat și aplicarea s-a schimbat, așa că există această perioadă de ajustare incomodă…. Pe de altă parte, în mod clar, nu cred că cineva dorește astfel de întârzieri, iar acestea nu sunt proceduri de operare excelente”, a spus el. „California încearcă să își dea seama de lucrurile din partea lor.”

Cuvintele pozitive din partea lui Newsom nu înseamnă că totul despre viitorul organizației caritabile a fost stabilit. Thatcher a menționat că Charity Navigator evaluează organizațiile doar după ce acestea au o vechime de trei ani, deoarece primii ani ai unei organizații caritabile pot fi o fază de început. Dar, în viitor, componența consiliului de administrație al Archewell ar putea cauza probleme în ceea ce privește sustenabilitatea. În dosarul lor din 2022, Ducele și Ducesa de Sussex sunt singurii membri ai consiliului de administrație care figurează pe listă, dar cele mai bune practici din industrie sunt că consiliile de administrație ar trebui să includă și membri independenți pentru supraveghere.

Thatcher a adăugat că seria de evenimente a fost un memento despre importanța conformității pentru organizațiile caritabile din toate domeniile. „Aceasta a fost o greșeală de depunere costisitoare, având în vedere mass-media și cât de multă atenție a atras, ceea ce probabil are puțin de-a face cu ceea ce fundația încearcă să realizeze din perspectiva misiunii”, a spus el.

El a subliniat, de asemenea, că documente precum o notificare de delincvență ar trebui să fie începutul unei investigații pentru mass-media și donatori, nu sfârșitul. „Un donator mi-a spus odată acest lucru: Chiar și organizațiile de caritate sunt nevinovate până când se dovedește că sunt vinovate. Deci, cu alte cuvinte, acordați-le beneficiul îndoielii și verificați”, a spus el. „Ori de câte ori există o anomalie, asta nu înseamnă să nu dați, ci să puneți întrebări.”

Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi