Începe judecarea apelului în cazul Clotilde Armand – Antena 3.

Astfel, Curtea de Apel București a început judecarea apelului în procesul în care edilul Sectorului 1, Clotilde Armand, cere daune morale din partea postului de televiziune Antena 3 și a jurnaliștilor Mihai Gâdea, Mirel Curea și Mugur Ciuvică. Anterior, Tribunalul București a hotărât în data de 26 mai 2021 să respingă cererea de chemare în judecată, considerând fapta ca fiind neîntemeiată, anunţă justnews.ro.

Clotilde Armand a solicitat daune morale de 500.000 lei

Aşadar, primarul Sectorului 1 a cerut instanței să constate încălcarea dreptului acesteia la imagine, demnitate și reputație, să se dispună obligarea Antena 3 la plata sumei de 500.000 lei, reprezentând daune morale, obligarea televiziunii să difuzeze dispozitivul hotărârii pe post și să prezinte scuze publice, obligarea lui Mihai Gâdea să formuleze scuze publice în cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei”, obligarea lui Mugur Ciuvică să formuleze scuze publice pe pagina web a Grupului de Investigații Politice, obligarea lui Mirel Curea să formuleze scuze publice în cotidianul ”Evenimentul Zilei” și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Conform primarului Clotilde Armand, în emisiunea „Sinteza Zilei” din data de 7.09.2020, a fost analizat un accident, soldat cu decesul unui angajat, intervenit în situaţia realizării unor lucrări de remediere la rețeaua Distrigaz (unde Clotide Armand era director).

Mai mult, în emisiune s-ar fi insinuat vinovăția sa în producerea accidentului și s-au făcut afirmaţii acuzatoare, de natură morală şi penală la adresa d-nei Clotilde Armand, fără ca aceasta să fie contactată şi invitată pentru a-şi exprima punctul de vedere.

Precizam că, la acea vreme, aceasta era candidat susţinut de USR-PLUS și PNL la Primăria Sectorului 1.

CNA a amendat postul Antena 3 pentru acea emisiune

De asemenea, Tribunalul București, a apreciat că „nu a fost îndeplinită cerința faptei ilicite a lui Mihai Gâdea, Mirel Curea și Mugur Ciuvică, privită din perspectiva specială a depășirii limitelor libertății de exprimare jurnalistice și din perspectiva obligației moderatorului de a cenzura afirmații ale invitaților care să depășească această limită”.

În plus, instanța a apreciat că nu se mai impune analiza următoarelor condiții pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâților, respectiv răspunderea pentru fapta proprie și răspunderea televiziunii în calitate de comitent.

Mai exact, instanța de fond, adică Tribunalul București a concluzionat că cererea de chemare în judecată a fost neîntemeiată.

Menţionăm și faptul că ediția respectivă a emisiunii „Sinteza Zilei” a fost amendată de Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) cu suma de 7.500 de lei, prin decizia din data de 24.09.2020. CNA a constatat că au fost făcute afirmaţii acuzatoare la adresa unui candidat la Primăria sectorului 1, Clotilde Armand în acest caz, fără ca postul de televiziune să-i solicite un punct de vedere.