Jim Jordan nu reușește să unească GOP-ul fără cârmă

Pentru a doua oară în două zile, Jim Jordan nu a reușit să câștige funcția de președinte al Camerei Reprezentanților. Cu doar 199 de voturi în favoarea sa pentru funcția de președinte al Camerei Reprezentanților, parlamentarul din Ohio nu a reușit să atingă miercuri după-amiază pragul de 217 voturi necesare pentru a obține mausul. În ciuda celor mai bune eforturi ale lui Jordan și ale aliaților săi de a convinge republicanii reticenți să îl susțină pe durul MAGA, viitorul președinte al Camerei a sângerat sprijinul GOP în raport cu o zi înainte. În cele din urmă, un total de 22 de republicani au votat împotriva lui Jordan în cel de-al doilea tur de scrutin, lăsând candidatura sa la președinție pe ultima sută de metri.

După ce Jordan nu a reușit să atingă pragul necesar în cel de-al doilea tur de scrutin, tabăra sa și-a săpat călcâiele. „Vom continua să mergem mai departe,” Russell Dye, purtătorul de cuvânt al lui Jordan, a declarat miercuri. „Vom continua să discutăm și să ne ascultăm colegii”, a spus Jordan, indicând că va face presiuni pentru o a treia rundă de voturi, care ar putea începe până joi la prânz.. Dar chiar dacă Iordania a insistat că nu părăsește lupta, antagoniștii săi – și chiar și unii aliați – trasau căi alternative pentru o aparență de guvernare.

În plus față de alternativele lui Jordan, o parte a republicanilor au început să facă presiuni pentru a împuternici Patrick McHenry în calitate de președinte pro tempore, ideea fiind că cel puțin Camera putea să își desfășoare activitatea în timp ce republicanii încercau să facă ordine în mizeria sa. „După două săptămâni fără un președinte al Camerei și fără un candidat clar cu 217 voturi în cadrul conferinței republicane, este timpul să analizăm alte opțiuni viabile”, a declarat președintele Camerei din Ohio Dave Joyce, care a luat în considerare introducerea unei rezoluții pentru a extinde puterile limitate ale lui McHenry, a declarat pentru NBC News. (Un alt republican, Mike Kelly din Pennsylvania, a introdus deja o rezoluție similară).

Dar chiar dacă un număr tot mai mare de republicani și-au pus greutatea în spatele rezoluției McHenry, alții au fost precauți. „Acest loc a fost conceput pentru a avea un președinte ales prin apelul nominal al membrilor, nu o rezoluție pentru că am întâmpinat o problemă”,” Byron Donalds a spus Vanity Fair Miercuri. „Cred că încadrarea inițială a modului în care a fost ales președintele Parlamentului este importantă. Și trebuie să menținem acest lucru”.

Alți parlamentari GOP au recurs la recriminări. „Ascultați, am subscris la convingerea că nu ar fi trebuit să părăsim conferința până când nu am știut că cineva a ajuns la 217 și am ajutat la elaborarea regulii care ne-ar fi permis să facem asta. În cele din urmă, nu asta a fost alegerea finală și asta este bine. Așa stau lucrurile”. Marc Molinaro a declarat reporterilor miercuri după-amiază. „Dar în acest moment, din nou, tocmai din acest motiv, suntem din nou în spatele ușilor închise pentru discuții. Cred că acest lucru întărește nevoia de a împuternici președintele pro tempore pentru a ne permite să ne întoarcem la lucru.”

McHenry, la rândul său, nu se gândește la această idee. „Vreau să îl aleg pe Jim Jordan ca președinte al Parlamentului și asta este ceea ce vom face în sală”, a declarat el reporterilor înainte de a doua rundă de voturi. Când a fost presat din nou dacă ar susține o rezoluție care să îi extindă puterile ca președinte pro tempore, McHenry a fost disprețuitor. „Voi vota pentru Jim Jordan”, a spus el.

Democrații, între timp, au dat dovadă de unitate, toți cei 212 membri votând din nou pentru Hakeem Jeffries, care a spus CNN’s Manu Raju miercuri, că grupul său nu a decis încă dacă va susține o rezoluție de împuternicire a lui McHenry, deoarece prima sa prioritate este oprirea lui Jordan. „Rolul nostru este de a proteja un pericol clar și prezent pentru democrația noastră și copilul poster pentru extremismul MAGA de a deveni președinte al Parlamentului”, a spus el.

Jordan, cofondator al grupului de extremă-dreapta House Freedom Caucus și invitat frecvent la Fox News, s-a dovedit a fi un câine de atac de top pentru Donald Trump, care i-a susținut candidatura. Jordan a amplificat minciunile lui Trump privind frauda electorală și a votat împotriva certificării rezultatelor alegerilor din 2020, în timp ce, mai recent, a fost vârful de lance al unei campanii de punere sub acuzare a lui Joe Biden pentru acuzații nefondate de corupție. Cu alte cuvinte, este vorba despre bona fides MAGA nerușinate ale lui Jordan, care explică ascensiunea sa în rândurile republicanilor.

Lupta lui Jordan marchează cel mai recent obstacol într-o luptă sângeroasă pentru conducere care a cuprins grupul republican din Camera Reprezentanților de la înlăturarea istorică a lui Kevin McCarthy la începutul acestei luni. Eșecul lui Jordan, care era așteptat înaintea celui de-al doilea tur de scrutin de miercuri, este, fără îndoială, o binefacere pentru aliații lui Scalise și McCarthy; Jordan era departe de a fi prima lor alegere pentru a-i succeda lui McCarthy și a obținut nominalizarea la limită. Săptămâna trecută, după o contestație de ultim moment din partea Austin Scott, Jordan și-a asigurat nominalizarea partidului său printr-un vot de 124 la 81 – departe de cei 217 de care avea nevoie. Iar la un al doilea vot pentru a determina cine îl va susține pe Jordan într-un vot în plen, 55 de republicani au declarat că se vor opune în continuare deputatului din Ohio.

În ciuda acestei matematici mai puțin ideale, Jordan a proiectat încredere după nominalizarea sa. „Lucrez la asta de 10 zile. Vom ține pasul”, a declarat el vineri reporterilor, adăugând: „Cred că vom ajunge la 217.” Jordan a organizat, de asemenea, o amplă campanie de presiune cu ajutorul unor aliați – precum Trump și chiar Fox News Sean Hannity.

Dar a devenit rapid clar în această săptămână că această răsucire a brațului s-a întors împotriva unei mâini de reținuți. Se pare că, în cele din urmă, politica lui Jordan ar putea fi prea neplăcută chiar și pentru propriul său partid – în ciuda celebrității sale în cadrul ecosistemului mediatic conservator. Acum, toți ochii sunt ațintiți asupra lui McHenry – un speaker reticent, nu foarte diferit de Paul Ryan. Rămâne de văzut dacă republicanii din Camera Reprezentanților se pot uni în jurul lui, deoarece grupul pare mai divizat ca niciodată.