Judecătorul de la Înalta Curte din Marea Britanie găsește „un consens surprinzător” cu privire la abuzurile din Xinjiang

Înalta Curte din Londra a declarat că a existat un „consens surprinzător” cu privire la „abuzuri clare și larg răspândite” în industria bumbacului din Xinjiang, în ciuda respingerii unei contestații juridice din partea activiștilor pentru drepturile uigurilor care solicită Regatului Unit să investigheze importurile sale din regiunea chineză.

Domnul judecător Ian Dove a făcut aceste comentarii vineri, în timp ce a respins contestația împotriva Ministerului de Interne, HM Revenue & Customs și Agenția Națională pentru Crimă.

Cazul a fost inițiat de Congresul Mondial Uyghur (WUC) din cauza presupuselor eșecuri ale guvernului de a investiga importurile de bumbac din Xinjiang.

În hotărârea sa, Dove a adăugat că „pot exista alte instrumente sau măsuri disponibile pentru agențiile executive și de aplicare a legii” pentru a ajuta la soluționarea preocupărilor legate de producția de bumbac în regiunea autonomă uigură Xinjiang (XUAR) și exploatarea poporului uigur.

El a spus: „Rezultatul cazului nu subminează în niciun fel consensul surprinzător din dovezile că există abuzuri clare și răspândite în industria bumbacului din XUAR, care implică încălcări ale drepturilor omului și exploatarea muncii forțate”.

Beijingul neagă aceste acuzații, declarând că politica sa din Xinjiang vizează combaterea terorismului și promovarea dezvoltării economice.

Însă decizia va pune în continuare presiuni asupra guvernului Regatului Unit și asupra companiilor care se aprovizionează din regiune.

Anul trecut, SUA au interzis toate importurile din Xinjiang, iar procesul Înaltei Curți este unul dintre multele intentate în Europa cu același scop, profitând de legile recent înăsprite ale UE privind răspunderea lanțului de aprovizionare corporativ.

În urma deciziei, președintele WUC, Dolkun Isa, a spus că este „încurajator faptul că judecătorul a recunoscut dovezile pe care le-am prezentat cu privire la abuzurile pe scară largă ale drepturilor omului. . . a fost clar și de necontestat de către guvern”.

Avocații activiștilor uiguri au susținut că există deja dovezi copleșitoare ale bumbacului procesat în închisorile din Xinjiang în lanțurile de aprovizionare din Regatul Unit.

Ei au spus că guvernul Regatului Unit ar fi trebuit să investigheze în mod activ și să interzică importul de produse din bumbac provenite din XUAR în conformitate cu Foreign Prison-Made Goods Act 1897.

Avocații au adăugat că guvernul nu a reușit să lanseze o investigație în temeiul Legii din 2002 privind veniturile crimei, pe motiv că produsele din bumbac cu originea lor în XUAR ar putea fi proprietate criminală, iar comerțul lor este ilegal.

Dearbhla Minogue, de la Global Legal Action Network, care a fost implicat în pregătirea cazului, a declarat că hotărârea lui Dove a fost „clară că Legea privind veniturile crimei se aplică în acest scenariu și că, dacă există dovezi suplimentare ale specificațiilor, pot exista urmăriri penale în temeiul la art [the act]”.

Minogue a adăugat că WUC și GLAN iau în considerare un recurs.

Avocații guvernamentali au susținut că nu există suficiente probe pentru a demara o anchetă penală sau a sechestra bunurile.

În hotărârea sa, Dove a susținut abordarea guvernului. El a spus că, deși unele „dovezi[d] preocupări semnificative în legătură cu utilizarea închisorii și a muncii forțate”, reclamanții „au fost în imposibilitatea de a numi niciun caz concret de infracțiune”.

„Dovezile circumstanțiale ale riscurilor de criminalitate statistică nu înlocuiesc dovezile”, a adăugat el.

guvernul Regatului Unit a declarat că s-a angajat să abordeze munca forțată uigură în lanțurile de aprovizionare și că ia „acțiuni în forță”.

„În ultimul an, am introdus noi linii directoare privind riscurile de a face afaceri în Xinjiang și am consolidat controalele la export. Menținem răspunsul nostru politic sub o revizuire constantă și salutăm judecata de astăzi”, a spus el.