Donald Trump nu este imun în fața procesului federal care încearcă să-l tragă la răspundere pentru violențele de la Capitoliu din 6 ianuarie 2021. Acum, fostul președinte trebuie să explice de ce nu ar trebui să fie forțat să depună mărturie, după o decizie recentă a unui judecător federal. Procesul civil, intentat de membri democrați ai Congresului și de ofițeri de poliție, îl acuză pe Trump că a condus o „campanie coordonată” pentru a incita la violență.
Imunitatea prezidențială, respinsă
Într-o victorie pentru reclamanți, judecătorul districtual Amit Mehta din Washington, D.C., a decis luna trecută că Trump nu beneficiază de imunitate pentru majoritatea acțiunilor sale care au precedat evenimentele din 6 ianuarie. Cum vine asta, mai exact? Decizia vizează discursul său către susținători chiar înainte de asalt, majoritatea contactelor sale cu oficiali de stat și locali, dar și practic toate postările sale de pe Twitter din acea perioadă.
Pe 31 martie, judecătorul Mehta a argumentat că președintele „a oferit nicio dovadă semnificativă” și nu a reușit să demonstreze că discursul său de la miting și campania sa de presiune asupra oficialilor pentru a respinge rezultatele alegerilor făceau parte din îndatoririle sale oficiale.
Judecătorul a stabilit anterior, în 2022, că remarcile lui Trump de pe The Ellipse, care includeau un îndemn de a „lupta ca naiba”, nu erau protejate de Primul Amendament.
Ce urmează în proces
Dar lupta juridică e departe de a se fi încheiat. Luni seară, judecătorul a decis că președintele trebuie acum să explice de ce avocații nu pot colecta probe împotriva sa, ceea ce ar putea include chiar mărturia sa directă. Avocații lui Trump au făcut deja apel la decizia privind imunitatea, un proces care (alături de potențiala colectare de probe) va adăuga probabil luni sau chiar ani unui litigiu care se desfășoară încă din februarie 2021.
Calendarul este strâns. Trump trebuie să răspundă judecătorului până pe 29 aprilie. Reclamanții pot depune un răspuns până pe 8 mai, iar Trump poate replica la rândul său până pe 15 mai.
Mehta a ținut să sublinieze că decizia sa „nu este un verdict final privind imunitatea pentru un anumit act”, ci o respingere a încercării președintelui de a respinge sumar cazul pe aceste motive.
„Președintele Trump rămâne liber să reafirme imunitatea pentru acte oficiale ca apărare în proces”, a scris Mehta. „Dar sarcina va rămâne a lui și va fi supusă unui standard de probă mai înalt.”
O victorie de etapă pentru reclamanți
Fosta reprezentantă Barbara Lee, una dintre reclamantele din dosar și actual primar al orașului Oakland, California, a numit decizia un moment de referință, „un reper care amintește că nimeni nu este mai presus de lege.”
Ea a adăugat: „Acest atac violent și fără precedent asupra țării noastre, incitat de Donald Trump, a amenințat fundamentul democrației noastre – transferul pașnic de putere.”
V-ați gândit vreodată ce înseamnă, dincolo de cifre, un astfel de proces pentru democrația americană?
Încercări de rescriere a istoriei
Iar în timp ce Trump se luptă cu acest proces civil, administrația sa a demarat un efort guvernamental de a minimaliza revoltele și de a mușamaliza violența care a cuprins Capitoliul. Săptămâna trecută, procurorul general al SUA, Jeanine Pirro, a depus moțiuni pentru a șterge condamnările a 12 membri ai grupurilor Oath Keepers și Proud Boys, inclusiv inculpați condamnați pentru acuzații legate de trădare.
Peste 1.500 de persoane au fost acuzate penal în legătură cu revoltele. Pe de altă parte, Trump a grațiat aproape fiecare persoană acuzată în legătură cu atacul în prima sa zi de mandat.
Un nou site web lansat de Casa Albă dă vina pe forțele de ordine pentru „escaladarea deliberată a tensiunilor” în timpul atacului și declară oficial că „au fost certificate niște alegeri furate”.
În paralel, Departamentul de Justiție a ajuns deja la o înțelegere cu familia lui Ashli Babbitt, femeia împușcată mortal de un ofițer de poliție de la Capitoliu. Trump a declarat că va analiza decizia guvernului de a renunța la un potențial caz împotriva ofițerului care a împușcat-o.
