Departamentul de Justiție din SUA a reacționat vehement față de un judecător federal care a pus sub semnul întrebării legitimitatea titlului lui Lindsey Halligan, numită procuror al SUA în Virginia. De fapt, Halligan a fost găsită vinovată că a ocupat ilegal această funcție. Dar, potrivit Independent, oficialii Departamentului de Justiție îl acuză pe judecător că a făcut erori juridice „rudimentare” și că a sfidat principii legale „elementare”, printr-un „abuz flagrant de putere”. Vorbim, deci, de acuzații extrem de grave.
Acuzații grave
Documentul incriminator a fost semnat chiar de Halligan și depus de procurorul general Pam Bondi și de procurorul general adjunct Todd Blanche, printre alții. Se pare că lui Trump i-a venit ideea să-și numească avocatul personal interimar procuror al SUA în Districtul Estic al Virginiei, după ce s-a lăudat că l-a „concediat” pe predecesorul ei, care a refuzat presiunile administrației de a-i urmări penal pe fostul director FBI James Comey și pe procurorul general din New York, Letitia James. Imediat după ce a preluat funcția, Halligan a și trecut la fapte, aducând acuzații împotriva celor doi.
Decizii anulate
Un judecător federal a respins ambele cazuri și a stabilit că Halligan ocupa funcția în mod ilegal. Săptămâna trecută, judecătorul de district David Novak, numit de Trump, a emis un ordin prin care îi acorda lui Halligan șapte zile pentru a explica de ce se prezintă în continuare drept procuror al SUA, în ciuda ordinului din noiembrie al judecătorului de district Cameron McGowan Currie. Practic, judecătorul Currie a stabilit că, deoarece Halligan a rămas în funcție după perioada de 120 de zile pentru un procuror interimar, „toate acțiunile care decurg din numirea defectuoasă a doamnei Halligan”, inclusiv cazurile împotriva lui Comey și James, „au fost exerciții ilegale ale puterii executive și sunt anulate prin prezenta”.
Explicații cerute
Novak a cerut să știe „baza” titlului ei și să „explice în continuare de ce identificarea ei nu constituie o declarație falsă sau înșelătoare”. Însă, conform Departamentului de Justiție, „doamna Halligan este procurorul Statelor Unite, iar hotărârea judecătorului Currie nu a cerut și nu putea cere Statelor Unite să accepte raționamentul ei juridic contrar (și eronat) în afara acelor cazuri”.
Replica Departamentului de Justiție
Oficialii au scris marți că „ideea e că doamna Halligan nu a ‘denaturat’ nimic și Curtea greșește flagrant sugerând că este justificată orice modificare a blocului de semnătură al Guvernului în acest caz sau în oricare altul”. Între timp, Halligan face un nou efort pentru a ocupa funcția de procuror federal de top în Virginia, cu sprijinul Casei Albe. Ea a depus un chestionar la Comisia judiciară a Senatului, care îi va examina nominalizarea înainte de un vot complet în Senat. „Ea este candidatul președintelui”, a declarat secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, într-o declarație pentru The Independent luna trecută. „Sperăm că va fi confirmată, iar depunerea chestionarului face parte din acest proces”.
Precedente
Mai mulți alți judecători au pus la fel sub semnul întrebării de ce Halligan a continuat să se prezinte drept procurorul de top în Districtul Estic, în ciuda hotărârii lui Currie. Săptămâna trecută, judecătoarea districtuală din Virginia, Leonie M. Brinkeman, a scos numele lui Halligan dintr-un caz, spunând că „ar trebui să demisioneze din funcție în acest moment”. Halligan se numără printre cel puțin cinci procurori ai SUA despre care s-a stabilit că ocupă funcția în mod ilegal după ce au fost numiți de președinte. Alina Habba, un alt fost avocat al lui Trump, a demisionat din funcția de procuror al SUA pentru New Jersey, după ce mai mulți judecători au stabilit în mod similar că ocupă ilegal funcția de procuror federal de top al statului.
Alte cazuri similare
Habba, care l-a reprezentat pe Trump într-un caz de fraudă la New York și împotriva acuzațiilor de defăimare și abuz sexual din partea lui E. Jean Carroll, a declarat că acum este „consilier superior” al lui Bondi. Săptămâna trecută, un judecător federal a stabilit că John Sarcone, procurorul federal de top din Districtul de Nord al New York-ului, a ocupat în mod similar funcția ilegal după ce administrația Trump a încercat să depășească termenele, în ciuda limitei de 120 de zile pentru procurorii americani ale căror nominalizări nu au fost confirmate de Senat. Judecătorii au ajuns la decizii similare în cazurile care contestă numirile procurorilor americani susținuți de Trump în Nevada și Los Angeles. Mai mulți procurori americani au demisionat din cauza interferențelor politice din partea administrației Trump, care a fost acuzată că a dat afară zeci de procurori de carieră și oficiali de aplicare a legii din întreaga țară din cauza refuzului de a renunța la cazuri sau de a intenta urmăriri penale cu motivații politice împotriva inamicilor percepuți ai președintelui și a adversarilor de lungă durată.
