Will Donald Trump să câștige? În timp ce scriu aceste rânduri la sfârșitul lunii octombrie, nimeni nu știe sigur dacă 2024 va fi o repetare a anului 2020 sau 2016 – sau dacă se va manifesta ca un alt scenariu electoral pe care niciunul dintre noi nu l-a trăit încă. Dar știm câteva lucruri cu siguranță.
În primul rând, totalul voturilor obținute în urma votului prin corespondență și a votului anticipat arată că, spre deosebire de 2016, acesta nu va fi un scrutin cu participare redusă.
În al doilea rând, Trump 2024 nu este Trump 2016. Acest lucru înseamnă că fostul președinte nu mai este un simptom sau o anomalie a Partidului Republican; el este Partidul Republican, iar Partidul Republican este el. Președintele republican al Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, a fost efectiv instalat de Trump pentru activitatea sa de a încerca să anuleze alegerile din 2020. Și în timp ce unii senatori, cum ar fi liderul minorității Mitch McConnell, poate dori să minimalizeze alinierea lor cu Trump, orice republican cu adevărat anti-Trump a fost alungat din partid. Tot ce a rămas este o mare de mini-Trump, lingușitori și mimeografe slabe ale lui OG.
În al treilea rând, deși mulți democrați trăiesc cu teama de moarte că acest ciclu va fi un alt 2016, ar face bine să își amintească că Kamala Harris‘s campanie nu este ca Hillary Clinton‘s. Harris desfășoară o campanie foarte bine direcționată, axată pe femeile republicane care nu-l suportă pe Trump și pe cei câțiva nehotărâți care, cumva, sunt încă în cumpănă. Va funcționa? Asta nu pot spune. La urma urmei, ea candidează ca o femeie de culoare într-o țară care este încă profund rasistă și sexistă. Dar dacă nu va câștiga, nu va fi din lipsă de încercări.
Luați, de exemplu, blitzul ei media inteligent: În ultimele câteva săptămâni, vicepreședintele a îndrăznit să străpungă ecosistemul media de dreapta. Ea s-a așezat pentru un interviu foarte enervant cu Fox News’ Bret Baier-care l-a întrerupt pe Harris de cel puțin „38 de ori în 27 de minute”, potrivit CNN – și se pare că este în discuții pentru a apărea la Joe Rogan‘s podcast. Între timp, contracandidatul ei, Tim Walz, a fost pe Fox News duminică de două ori în ultimele trei săptămâni. (Oh, și, de asemenea, nu strică faptul că Harris l-a distrus absolut pe Trump în prima și singura dezbatere). Toate acestea, după cum mi-a spus un membru al Congresului dintr-un stat oscilant, sunt „opusul total” al modului anemic în care Clinton a făcut campanie în 2016. „Le-am experimentat pe amândouă”, au spus ei. „Ca ziua și noaptea”.
Mai recent, duminică, Harris și-a petrecut dimineața cu două congregații bisericești diferite din zona Atlanta. Iar luni, ea face o altă oprire de campanie cu republicanul anti-Trump Liz Cheney, care s-a alăturat lui Harris la începutul lunii în Wisconsin și va găzdui „discuții moderate” cu VEPE în suburbiile din Philadelphia, Detroit și Milwaukee.
Trump, la rândul său, nu străbate țara (cel puțin nu încă) cu o serie de opriri de campanie în statele de luptă, așa cum a făcut în 2016. Potrivit ABC News, în aceeași perioadă a acelui an, Trump a organizat 26 de mitinguri, în timp ce Clinton doar 19; Trump a mers în 12 state, iar Clinton doar în opt. Cea mai mare greșeală a lui Clinton: Ea a neglijat să viziteze Georgia și Wisconsin – și a petrecut doar o singură zi în Arizona – după ce a obținut nominalizarea democrată în iunie. Acest lucru a contribuit probabil la ratingul său de nefavorabilitate de -12 la momentul respectiv. În schimb, Harris se situează în prezent la un confortabil +5%, conform unui nou sondaj AP, și, de asemenea, are un rating mai bun decât Trump în ceea ce privește economia.
Sursa: www.vanityfair.com
