Președintele UDMR, Kelemen Hunor, lansează un atac direct la adresa actualei clase politice, în mijlocul crizei care blochează România. Liderul maghiar susține că Executivul și Legislativul sunt complet nefuncționale, însă refuză categoric să îl critice pe președintele Nicușor Dan pentru deciziile luate în ultimele săptămâni.
Critici dure pentru Guvern și Parlament
Kelemen Hunor a explicat joi, 2 iulie, de ce a ales o atitudine ponderată în spațiul public. A acumulat destule nemulțumiri, e drept, dar a preferat să nu pună gaz pe foc în plină criză.
Iar când vine vorba de șeful statului, lucrurile sunt clare pentru președintele UDMR.
„Eu aș fi făcut altceva, și asta știe și președintele, știu și colegii mei. Eu aș fi făcut altceva. Nu vreau să-l critic în acest moment, că sunt destui care critică… Și, până la urmă, Guvernul e varză, Parlamentul e varză, totuși trebuie să avem o instituție care stă în picioare și asta e președinția în acest moment, cu președintele Dan”, a declarat Kelemen Hunor.
Liderul politic a ținut să clarifice diferența dintre instituțiile statului și cele alese prin vot. „Am eu nemulțumirele mele, el știe acest lucru, nu vreau să-l critic mai mult public, fiindcă trebuie să avem măcar o instituție care stă cât de cât… Acum, eu nu vorbesc de celelalte instituții ale statului, eu vorbesc de instituțiile politice, de cei care au fost aleși, care au o responsabilitate directă față de cetățean”, a adăugat el.
Greșeala numirii unui premier tehnocrat
Așa cum relatează Libertatea într-un material publicat recent, Kelemen Hunor a recunoscut că el nu ar fi optat pentru variantele Eugen Tomac și Adrian Veștea pentru funcția de premier.
„Nu aș fi început cu Tomac. Și nu e vorba de Eugen Tomac, de persoana lui Eugen Tomac… Deci, eu nu aș fi început cu un guvern tehnocrat. Guvernul tehnocrat ar fi trebuit să fie ultima soluție. Haideți să rămânem la această constatare. Că eu aș fi început cu altceva și dacă nu ar fi mers, atunci ultima soluție ar fi trebuit să fie guvernul tehnocrat, nu prima soluție”, a explicat președintele UDMR.
Și totuși, de ce a picat a doua variantă de prim-ministru? Să fim serioși, jocurile politice din culise contează enorm.
Numai că liderul PNL, Ilie Bolojan, s-a opus ferm variantei Adrian Veștea (pe atunci prim-vicepreședinte al partidului). Motivul a fost unul strict intern: nici Bolojan, nici restul conducerii PNL nu fuseseră informați de Nicușor Dan sau de Veștea despre această mutare politică.
„Dacă președintele Partidului Național Liberal ar fi spus că este de acord cu această propunere, atunci poate că lucrurile ar fi stat ușor diferit. Dar toată lumea a fost surprinsă și toată lumea a considerat, și percepția este importantă, nu știu dacă realitatea e așa sau nu, că au încercat să intervină în viața internă a unui partid politic. Și asta a fost problema din punctul meu de vedere pe care nimeni nu a reușit să o depășească”, a subliniat liderul maghiar.
Jocul politic între palate
Ce înseamnă asta concret pentru echilibrul puterii de la București?
Dincolo de declarațiile oficiale, șeful UDMR are o teorie clară despre motivele reale din spatele acțiunilor președintelui României, mai ales în relația cu principalele forțe politice.
„Ce înțeleg este că Nicușor Dan n-a vrut să împingă prin decizii prezidențiale sau prin atitudinea prezidențială PSD-ul spre AUR. Asta am înțeles eu. Eu nu cred că Nicușor Dan este PSD-ist, cum nu cred că este PNL-ist. Nicușor Dan e Nicușor Dan”, a conchis Kelemen Hunor.
România se află într-o criză politică profundă de mai bine de două luni, perioadă în care două nume desemnate oficial pentru funcția de prim-ministru nu au reușit să formeze o majoritate și să preia mandatul la Palatul Victoria.
