„Merrick Garland” este un cuvânt murdar în aceste zile la Casa Albă: Raport

După cum probabil ați auzit până acum, avocatul special Robert Hur săptămâna trecută a emis un raport în care a declarat că nu va aduce acuzații împotriva Joe Biden cu privire la modul în care președintele a gestionat documentele clasificate – și, de asemenea, descriindu-l pe Biden, în opinia sa, ca fiind un „om în vârstă cu o memorie slabă”. În mod șocant, această caracterizare nu a fost pe placul democraților, care au calificat raportul drept o acțiune de defăimare motivată politic, sau al președintelui însuși, care a răspuns: „Memoria mea este bună” și a întrebat: „Cum naiba îndrăznește să ridice această problemă?”, în legătură cu afirmația lui Hur potrivit căreia Biden nu-și putea aminti exact când a murit fiul său Beau.

Dar Biden și oamenii din echipa Biden nu sunt supărați doar pe Hur. Se pare că sunt, de asemenea, furioși pe cel care l-a numit consilier special, care la rândul său a fost numit de președinte: Procurorul general Merrick Garland.

Conform Politico:

RecomandariProcurorul general Merrick Garland s-a opus investigării legăturii lui Trump cu 6 ianuarie: Washington Post

Joe Biden le-a spus consilierilor și consilierilor externi că procurorul general Merrick Garland nu a făcut suficient pentru a ține în frâu un raport al unui consilier special care afirma că președintele avea facultățile mintale diminuate, potrivit a două persoane apropiate președintelui, în timp ce frustrarea Casei Albe față de șeful Departamentului de Justiție crește…. Biden și cei mai apropiați consilieri ai săi consideră că Hur și-a depășit cu mult atribuțiile și a fost gratuit și înșelător în descrierile sale, potrivit celor două persoane, cărora li s-a acordat anonimatul pentru a vorbi liber. Iar aceștia îi atribuie o parte din vină lui Garland, despre care spun că ar fi trebuit să ceară modificări la raportul lui Hur, inclusiv în ceea ce privește descrierile referitoare la memoria șubredă a lui Biden.

Potrivit Politico, Biden nu a „cântărit în legătură cu viitorul lui Garland”, dar mulți dintre consilierii de top ai președintelui cred că este puțin probabil ca procurorul general să își păstreze postul într-un potențial al doilea mandat. Pe lângă faptul că ar fi considerat că Garland a numit un consilier special doar pentru a investiga Hunter Biden din cauza presiunilor externe, Biden a „bombănit recent consilierilor și consilierilor că, dacă Garland ar fi acționat mai repede în ancheta sa privind ingerința electorală a fostului președinte Donald Trump, un proces ar fi putut fi deja în curs de desfășurare sau chiar s-ar fi încheiat”, potrivit a două persoane familiarizate cu această chestiune.

Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a refuzat solicitarea de comentarii a Politico, deși un fost înalt oficial al Departamentului de Justiție a respins afirmația echipei Biden potrivit căreia Garland ar fi putut gestiona situația în mod diferit, spunând că, dacă AG ar fi editat rapoartele lui Hur, ar fi trebuit să explice Congresului de ce a făcut acest lucru.

RecomandariConsilierul special al lui Merrick Garland se concentrează pe cercul interior al lui Trump

Susținătorii președintelui, însă, nu sunt de acord. „Refuzasem să îl critic, dar numirea lui Hur, care este în mod evident o unealtă republicană și care a emis ceea ce eu consider că este un raport iresponsabil care încalcă standardele DOJ, a fost o greșeală”, a declarat Robert Shrum, un consultant democrat, a declarat pentru Politico. „Cred că Garland va fi criticat de istorici. Am avut procurori generali extraordinari și procurori generali mai puțin buni. Și cred că el se va clasa în categoria celor nu foarte buni”. Și, potrivit unui donator al lui Biden, Garland încearcă prea mult să mențină aparența de imparțialitate. „Ceea ce fac democrații este că se dau peste cap pentru a nu părea partizani, iar apoi sfârșesc prin a angaja oameni care sunt partizani, dar în cealaltă direcție”, a spus această persoană. „Nu există nicio îndoială în mintea mea că personajul negativ aici este Merrick Garland”.

Între timp, în timp ce Robert Kuttner, cofondator al The American Prospect, a remarcat, toată această chestiune este mai mare decât doar președintele și AG-ul său. „Dacă Biden se duce pe apa sâmbetei pentru că Garland a gestionat greșit investigația lui Trump și le-a dat republicanilor o armă… atunci țara plătește prețul”, a declarat el pentru Politico. „Nu este vorba doar de faptul că Biden este pedepsit pentru prostia de a-l numi pe Garland”.

Apărătorul lui Trump Alan Dershowitz spune că raportul Hur despre Biden a fost o minciună…

RecomandariSurpriza uriasa la Met Gala 2026. S-au strans 42 de milioane de dolari intr-o singura noapte