Mark Zuckerberg‘s Meta va plăti aproximativ 25 de milioane de dolari pentru a soluționa un proces din 2021 intentat de președintele Donald Trump, care a acuzat platforma de suspendarea ilegală a conturilor sale după insurecția de la Capitoliu.
The Wall Street Journal a raportat că cea mai mare parte a banilor va finanța biblioteca prezidențială a lui Trump, iar restul va acoperi onorariile juridice și ale altor reclamanți. Meta nu va recunoaște că a greșit, iar experții sunt pe larg de acord că era puțin probabil ca Trump să câștige: judecătorul din acest caz, ca și cel dintr-un proces similar eșuat împotriva Twitter, a părut în mod deschis sceptic față de argumentele sale.
Dar se poate spune că Meta avea mai mult de pierdut câștigând acest caz. Companiile de tehnologie și media, dornice să evite conflictele cu noua administrație, au soluționat recent o serie de procese împotriva lui Trump pe care probabil le-ar fi câștigat în instanță. Potrivit Jurnalul, această înțelegere, în special, a rezultat din eforturile lui Zuckerberg de a se apropia de Trump în noiembrie anul trecut. Sursele ziarului au declarat că președintele ales de atunci a semnalat, în timpul unui dineu la Mar-a-Lago, că șeful Meta ar trebui să rezolve procesul înainte de a i se permite „să intre în cort”.
Zuckerberg nu este singurul executiv dornic de această invitație specială. La sfârșitul lunii noiembrie, avocații X au informat o curte de apel din California că intenționează să soluționeze un proces similar pe care l-au intentat încă din luna august. Câteva săptămâni mai târziu, ABC News a plătit 15 milioane de dolari pentru a soluționa un caz de defăimare pe care părea că îl va câștiga. Și directorii de la Paramount Global, compania mamă a CBS News, ar fi discutat despre soluționarea procesului intentat de Trump toamna trecută pentru 60 de minute‘ Interviu din octombrie cu fostul vicepreședinte Kamala Harris.
Unele companii aflate în vizorul lui Trump încă promit să riposteze. Lanțul de ziare Gannett, care deține Des Moines Registercontestă afirmația lui Trump conform căreia ziarul a comis o fraudă împotriva consumatorilor atunci când a publicat un sondaj inexact înainte de alegerile din 2024. Între timp, Consiliul Pulitzer a cerut unui judecător să suspende un proces de defăimare intentat lui Trump în legătură cu premiile acordate pentru acoperirea alegerilor din 2016 – imitând tacticile de întârziere juridică ale propriului președinte.
Cu toate acestea, indiferent de modul în care se încheie aceste cazuri, experții avertizează cu privire la daunele de durată. Săptămâna trecută, comitetul editorial al New Jersey Law Journal a avertizat că soluția ABC a creat un precedent periculos și a încurajat „mai multe acțiuni în justiție nefondate” împotriva companiilor media. În The Atlantic, Richard Painter, un fost avocat de etică al Casei Albe sub George W. Busha prezis că așezările vor „vâna” mass-media și vor ajunge să reprezinte un tip de șantaj.
„Arată ca o mită și un semnal pentru fiecare companie că corupția este numele jocului”, a declarat senatorul democrat. Elizabeth Warren a declarat la Wall Street Journal într-o declarație. „După ce Meta plătește pentru a juca, la ce se așteaptă Mark Zuckerberg ca randament al acestei investiții?”
Sursa: www.vanityfair.com
