Mitt Romney, care a votat pentru condamnarea lui Trump, spune că Biden ar fi trebuit să-l grațieze pe fostul președinte de toate crimele federale și a abuzat de puterea sa de a elimina acuzațiile de stat

Mitt Romney a numit Donald Trump un „impostor”, „escroc”, „escroc” și „nebun”. El a spus că Trump este „indiscutabil instabil mintal… rasist, bigot, misogin, xenofob, vulgar și predispus la violență”. A votat pentru condamnarea lui Trump pe un articol prima dată când președintele de atunci a fost pus sub acuzare, descriind acțiunile lui Trump ca fiind un „abuz îngrozitor al încrederii publice” și a votat pentru condamnare și a doua oară, spunând că, fără îndoială, „președintele Trump a incitat la insurecția împotriva Congresului”. Când Trump a fost acuzat de Departamentul de Justiție pentru că ar fi reținut în mod intenționat documente de apărare națională și ar fi încercat să obstrucționeze justiția, Romney a declarat: „Domnul Trump și-a adus singur aceste acuzații, nu numai că a luat documente clasificate, dar a refuzat pur și simplu să le returneze atunci când i s-au oferit numeroase oportunități de a face acest lucru. Aceste acuzații sunt grave și, dacă ar fi dovedite, ar fi în concordanță cu alte acțiuni ale sale ofensatoare pentru interesul național, cum ar fi reținerea de arme defensive din Ucraina din motive politice și eșecul de a apăra Capitoliul de atacuri violente și insurecții”.

Din toate aceste motive și nu numai, ați putea crede că Romney ar dori ca Trump să fie adus în fața justiției pentru numeroasele sale presupuse infracțiuni și, dacă va fi condamnat, să fie condamnat la pedepsele corespunzătoare. Dar se pare că nu prea!

Vorbind pentru Stephanie Ruhle miercuri, senatorul din Utah a insistat Joe Biden ar fi trebuit să îl grațieze pe Trump „imediat” după ce a fost pus sub acuzare pentru acuzații federale și a afirmat că președintele „a făcut o greșeală enormă” prin faptul că nu a cerut procurorilor din New York să renunțe la cazul împotriva predecesorului său. „Dacă aș fi fost în locul președintelui Biden, atunci când Departamentul de Justiție a prezentat acuzațiile, l-aș fi grațiat imediat”, a declarat Romney pentru Ruhle. „L-aș fi grațiat pe președintele Trump. De ce? Ei bine, pentru că asta mă face pe mine, președintele Biden, tipul cel mare, iar persoana pe care am grațiat-o, tipul cel mic.” În ceea ce privește cazul statului, Romney a opinat că președintele „ar fi trebuit să lupte ca un nebun pentru a împiedica această urmărire penală să meargă mai departe”, susținând că situația „a fost o situație în care Donald Trump a avut de câștigat”. Întorcându-se la anii 1960, el a spus: „Sunt de ceva vreme pe aici. Dacă LBJ ar fi fost președinte și nu ar fi vrut ca așa ceva să se întâmple, ar fi fost pe urmele procurorului, spunându-i: „Ar fi bine să nu aduci asta mai departe sau te voi alunga din funcție””.

Evident, acest lucru ar fi fost un abuz grosolan de putere, având în vedere că Biden nu are nicio autoritate asupra acuzațiilor din partea statului. Încercând să confirme că Romney era, de fapt, conștient de acest lucru, Ruhle i-a spus senatorului: „Sunt destul de sigur că susțineți existența unor ramuri separate, dar egale ale guvernului”, la care acesta a răspuns: „Da”, înainte de a trece la motivul pentru care Biden ar fi trebuit să-l grațieze pe Trump în cazurile federale.

Bineînțeles, există câteva probleme cu întregul demers al lui Romney. grațierea lui Trump l-ar fi făcut pe Biden cel mare și pe adversarul său cel mic. teza: (1) Presupune că așa ar vedea oamenii situația și (2) înseamnă că un tip care ar fi comis toate infracțiunile de sub soare*, de la păstrarea intenționată a secretelor de stat și obstrucționarea justiției până la încercarea de a anula rezultatele unor alegeri libere și corecte, ar fi… lăsat să scape basma curată.

Între timp, în același interviu, Romney, poate fără intenție, a lăsat să se înțeleagă că există un merit în a-l trage la răspundere pe Trump pentru acțiunile sale – nu doar pentru că fostul președinte ar trebui să fie tratat ca orice altă persoană în fața legii, ci și pentru că le permite alegătorilor să înțeleagă pe deplin pentru cine ar putea vota.

Dar sigur, corect, scuzați-l pe tipul ăsta. Bună idee, Mitt!

*El a pledat nevinovat la toate acuzațiile.