„Niciun detaliu nu este prea mic pentru a fi semnalat”: În culisele episodului frenetic din noaptea alegerilor de la Succession

Au existat crize mari și mici în „America decide”. Succesiuneaepisodul din noaptea alegerilor, difuzat duminică. Tom Wambsgans și-a pierdut rahatul din cauza unei defecțiuni a ecranului tactil Magic Wall în interiorul redacției ATN – și din cauza unui sushi de bodegă. Între timp, interesele de afaceri ale lui Roman și Kendall Roy au umbrit totalul real al voturilor, în timp ce publicația pe care o dețin a făcut proiecții cheie și, în cele din urmă, a anunțat alegerile pentru candidatul conservator. Ambele s-au simțit, după noaptea alegerilor din 2020, ca niște scenarii care s-ar putea întâmpla cu adevărat. „Există cu siguranță povești dramatice și chiar scandaloase, dar ele se desfășoară într-un context care pare credibil și legitim”, spune Eric Schultz, consultant pentru acest episod.

Cam în această perioadă, în 2011, Schultz s-a alăturat echipei de la Barack Obama‘s White House. Republicanii tocmai preluaseră controlul Camerei Reprezentanților, iar Schultz, un consilier politic, a fost angajat pentru a conduce răspunsul administrației Obama la nenumăratele lor investigații. Câțiva ani mai târziu, el a devenit adjunctul secretarului de presă al lui Obama la Casa Albă, rol care a dus Jen Psaki să îl descrie odată ca fiind Olivia Pope a lui Obama, personajul fictiv care rezolvă crizele politice din serialul ABC. Scandal.

În toamna anului trecut, Schultz s-a trezit sfătuindu-i pe scenariștii din Succesiunea pentru a se asigura că ciclul lor fictiv de alegeri prezidențiale este cât se poate de realist, de la numărătoarea voturilor din noaptea alegerilor până la amprenta pe care o va avea un candidat asupra securității. Schultz nu a părăsit încă lumea lui Obama: continuă să-l consilieze pe fostul președinte din biroul personal al lui Obama, dar și-a băgat degetele de la picioare și în divertisment, oferind consultanță pentru Supraviețuitorul desemnat și acum Succesiunea. El spune că a lucra în industria de divertisment nu este departe de viața din campaniile electorale, din Capitoliu sau chiar de cea de la Casa Albă. Deși, „din fericire, nu am întâlnit pe nimeni care să semene cu familia Roys în viața reală”, spune el. Mai jos, el vorbește despre aducerea talentelor sale politice la Hollywood – și despre cum a fost să recreeze o alegere după Donald Trump președinție.

Acest interviu a fost ușor editat și condensat.

Vanity Fair: Care a fost rolul tău în acest sezon al Succesiune?

Eric Schultz: M-au rugat să vin la începutul sezonului pentru a-i ajuta să schițeze poveștile politice ale sezonului, iar apoi [I] am rămas angajat pentru scenariile episoadelor. Dar cea mai mare parte a muncii mele s-a concentrat pe acest episod.

Așa că m-au rugat să fiu pe platou pentru filmarea din noaptea alegerilor. Cred că sunt doar bucăți și un fel de textură pe care voiau să se asigure că le fac bine. Scenariștii sunt geniali. Cred că ceea ce face ca serialul să fie deosebit este această atenție la detalii despre care scriu. De aceea aduc experți în domeniu. Există cu siguranță povești dramatice și chiar scandaloase, dar acestea se desfășoară într-un context care pare credibil și legitim. Și cred că acesta este motivul pentru care serialul are atât de mult succes.

Nu a existat niciun detaliu prea mic pentru a fi semnalat pentru ei sau despre care să nu vrea să vorbească. În episodul patru, când vorbesc despre candidatul prezidențial [Jeryd] Mencken venind la casa lui Logan, au întrebat care ar fi amprenta de securitate pentru o astfel de oprire – pentru serviciile secrete pentru un candidat prezidențial. Le-am explicat într-un fel cum ar arăta asta, iar tu ai numi asta o oprire OTR – una care nu a fost anunțată anterior. Așa că am discutat despre asta, iar apoi au spus: „Bine, dar ce fel de veste ar purta câinii?”. Iar eu am spus: „Va trebui să vă răspund la această întrebare”.

Ce aspecte ale acestui episod din noaptea alegerilor ați sfătuit în mod special?

Dacă ați urmărit cronologia serii, pe măsură ce statele raportează și voturile Colegiului Electoral sunt numărate, toate acestea au fost cercetate foarte atent pentru a ne asigura că se urmărește o noapte electorală plauzibilă. Am petrecut mult timp cu scriitorii analizând modul în care statele ar vota probabil și cum arată numărătoarea electorală în diferite scenarii și în diferite momente ale nopții. A fost important pentru ei să se asigure că totul se încadrează într-un context plauzibil. Evident, faptul că incendiul a fost localizat în Wisconsin nu a fost un accident. Ne-am uitat și la alte state, dar am vrut să găsim un loc care să se potrivească cu calendarul serii și care să fie, de asemenea, un loc care să aibă un număr suficient de voturi pentru a fi determinant. Am lucrat și cu alți consultanți, [filmmaker] Justin Geldzahler și [GOP lawyer] Ben Ginsberg, pentru a face diligențe cu privire la planurile de urgență pentru ceea ce s-ar întâmpla în aceste scenarii. Glumele despre care vorbește Shiv – în ceea ce privește propunerea de revocare a votului și Consiliul electoral al comitatului Milwaukee – toate aceste lucruri nu sunt tragere de mânecă. Au fost materiale pe care le-am analizat.