Ziua de după Ziua Muncii marchează în mod tradițional începutul sezonului alegerilor generale. Republicanii au petrecut aproape un deceniu în plin One America News – cedând controlul partidului unor nebuni ca Marjorie Taylor Greene și Anna Paulina Luna; aruncarea la gunoi a tuturor celor care nu respectă linia Trumpy, cum ar fi Liz Cheney, Adam Kinzinger, și Jeff Flake; și alegerea ca președinte al Camerei Reprezentanților „MAGA” Mike Johnson, a cărui principală calificare pentru acest post a fost conducerea unui dosar juridic care a încercat să anuleze alegerile din 2020. Acum, Partidul Republican face un pivot de ultim moment, încercând să facă apel la alegătorii care nu au o plăcuță de înmatriculare „MAGA123”.
Exemplu în acest sens: Săptămâna trecută, Donald Trump, care s-a lăudat în mod deschis cu desființarea drepturilor reproductive, a prezentat planuri de apărare a FIV dacă va fi ales. Rețineți că republicanii din Senat au blocat un proiect de lege care ar fi codificat dreptul de acces la FIV atunci când democratul Tammy Duckworth a adus-o la podea în iunie. Acești republicani includ foarte normal, nu-at-all-weird JD Vance, împreună cu orice alt membru al partidului său, cu excepția celor doi (relativ) sănătoși: Susan Collins și Lisa Murkowski. Republicanii de la nivel de stat au urmat, de asemenea, exemplul; de exemplu, Curtea Supremă din Alabama a decis că embrionii congelați sunt de fapt copii (da, copii cu opt celule), forțând clinicile de fertilizare in vitro să își întrerupă serviciile. Deși această poziție poate părea nebunească, ea este în deplină concordanță cu cea a Heritage Foundation, grupul de reflecție care a publicat Proiectul 2025, care a aderat de mult timp la conceptul de „personalitate fetală” și a susținut că FIV ar trebui să fie reglementată.
În concluzie, Partidul Republican nu a adus decât pericole pentru FIV. Și totuși, Trump încearcă să trianguleze problema, spunând într-un interviu acordat NBC News săptămâna trecută că administrația sa va „plăti pentru acest tratament. Vom impune ca societatea de asigurări să plătească”. Nu este surprinzător că a spus acest lucru, având în vedere că FIV este extrem de populară: Aproximativ 42% dintre americani au folosit tratamente de fertilitate sau cunosc pe cineva care a făcut-o, după cum a raportat Pew Research Center în septembrie 2023, în timp ce un sondaj CBS News-YouGov publicat la începutul acestui an a arătat că 86% dintre americani cred că FIV ar trebui să fie legală. Asta înseamnă o mulțime de alegători. Dar iată care este treaba: în prima administrație Trump, fostul președinte a încercat să abroge Obamacare, programul de asistență medicală finanțat la nivel federal care a fost salvat de senatorul republican John McCain în 2017, când a rupt rândurile cu partidul său. Așadar, asta înseamnă că Trump susține acum o formă de asistență medicală publică?
Trump nu este singurul care încearcă un rebranding mai puțin radical. Luați în considerare poziția lui JD Vance cu privire la creditul fiscal federal pentru copii, care a crescut temporar la 3.600 de dolari sub Joe Biden‘s 2021 pandemic-era plan de salvare. „Mi-ar plăcea să văd un credit fiscal pentru copii de 5.000 de dolari pe copil”, a declarat Vance Face the Nation în luna august. Rata sărăciei în rândul copiilor a atins un minim istoric în anul în care creditul fiscal mai mare a fost în vigoare, așa că bravo lui Vance pentru că îl susține acum! Dar adevărul incomod este că, cu doar câteva zile înainte de a apărea pe Face the Nation, Vance a sărit peste un vot privind un proiect de lege care ar fi extins din nou creditul fiscal pentru copii; acesta a eșuat în Senat cu 48-44. Prin urmare, atunci când Vance spune că i-ar „plăcea” să vadă un credit fiscal mai mare pentru copii, are multe explicații de dat.
Este imposibil de stabilit motivul exact pentru care oameni precum Trump și Vance se orientează către politici mai centrate, dar dacă ar fi să mă hazardez să ghicesc, este același motiv pentru care Trump a dezaprobat Proiectul 2025: Politicile actuale ale GOP sunt profund nepopulare. Nimeni nu dorește reduceri de impozite pentru bogați și corporații, exonerarea lui Trump și a revoltelor din 6 ianuarie sau ceea ce mulți economiști prezic că ar fi tarife extrem de inflaționiste. Acum, fostul președinte încearcă brusc să își neutralizeze platforma teribilă cu politici centriste vagi. Dar nu vă înșelați: dacă va ajunge în funcție, Trump își va abandona aproape sigur încercarea de moderație și își va transforma viziunea distopică în realitate, de la ridicarea de lagăre de deportare în masă pentru migranți la instalarea unei birocrații federale pline de loialiști.
Voința populară și Partidul Republican au cam la fel de multă chimie ca Trump și teleprompterul său, în mare parte pentru că cascadoriile fostului președinte ating fiecare parte a Partidului Republican. În Camera Reprezentanților, pe care republicanii încearcă cu disperare să o păstreze, există așa-numiți congresmeni de centru precum Mike Lawler, Marc Molinaro, Anthony D’Esposito, și Brandon Williamstoți l-au susținut pe Mike Johnson ca Speaker și au votat pentru destituirea lui Biden și a Secretarului Securității Naționale Alejandro Nicholas Mayorkas. Cum pot acești congresmeni să se promoveze ca moderați „sensibili” când votează cu Marjorie Taylor Green, fără jachetă Jim Jordan, și restul nebunilor de la QAnon practic 99% din timp? Greu de spus. Dar un lucru este sigur: prin îmbrățișarea celui mai nebun element al bazei lor, ei vor trebui în cele din urmă să răspundă pentru asta – dacă jurnaliștii se vor deranja să întrebe.
Sursa: www.vanityfair.com
