O curte federală de apel a decis marți că administrația Trump nu poate încarcera imigranți fără a le oferi posibilitatea unei cauțiuni. Judecătorii au invocat „serioase întrebări constituționale” legate de ceea ce ar fi, altfel, cel mai extins mandat de detenție în masă fără cauțiune din istoria națiunii pentru milioane de non-cetățeni.
O decizie unanimă
Decizia vine de la un complet unanim al Curții de Apel a Circuitului 2 din New York și pregătește terenul pentru un posibil apel la Curtea Supremă a SUA. Asta pentru că alte complete, de la curțile de apel ale circuitelor 5 și 8, au menținut deja politica implementată de administrația președintelui Donald Trump în iulie anul trecut.
„Astăzi, deși ne despărțim de alte două circuite care au abordat această problemă, ne alăturăm majorității copleșitoare a judecătorilor federali din întreaga națiune care au analizat-o și au ajuns la concluzia că interpretarea nouă a guvernului asupra statutului imigrației sfidează textul lor clar”, a scris judecătorul Joseph F. Bianco în numele completului, din care au mai făcut parte judecătorii Alison J. Nathan și Jose A. Cabranes.
Până acum, peste 370 de judecători federali – adică aproximativ 90% – care au analizat aceste cazuri de habeas corpus au respins noua abordare a guvernului, a adăugat Bianco. E drept că judecătorii provin din medii politice diferite: Bianco a fost numit de Trump, Nathan de fostul președinte Joe Biden, iar Cabranes de fostul președinte Bill Clinton.
O politică fără precedent
Dar cum s-a ajuns aici? Conform acestei politici, Departamentul pentru Securitate Internă (DHS) a refuzat audierile pentru cauțiune imigranților arestați în întreaga țară, inclusiv celor care se aflau în SUA de ani de zile fără niciun istoric penal. Aceasta reprezintă o schimbare radicală față de practica administrațiilor anterioare, când majoritatea non-cetățenilor fără cazier, arestați departe de graniță, primeau șansa de a solicita o audiere pentru cauțiune.
În acele cazuri, cauțiunea era adesea acordată persoanelor considerate a nu prezenta un risc de fugă. Detenția obligatorie era limitată la cei care abia intraseră în țară.
Numai ca în iulie, Todd Lyons, directorul interimar al U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), a anunțat că toți imigranții vizați pentru deportare vor fi tratați la fel ca noii sosiți. Avocații administrației Trump susțin că politica de detenție obligatorie este legală conform Legii privind Reforma Imigrației Ilegale și Responsabilitatea Imigranților din 1996.
Completul de trei judecători a constatat însă că interpretarea guvernului sfidează textul clar al legii, scopul și istoria sa, menționând că Congresul a stabilit un sistem pe niveluri pentru cazurile de imigrație, bazat parțial pe durata de ședere a unui imigrant în țară.
Cazul care a schimbat totul
Cazul de la Circuitul 2 îl vizează pe Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un bărbat din Brazilia care a intrat în SUA în jurul anului 2005. El a solicitat azil în 2016 și a primit autorizație de muncă în timp ce cererea sa era în curs de evaluare. Barbosa da Cunha nu a fost niciodată arestat sau acuzat de vreo infracțiune, deține propria casă în Massachusetts, unde locuiește cu soția sa și cei doi copii cetățeni americani, și conduce o mică afacere în construcții.
A fost arestat în baza unui mandat administrativ în septembrie 2025 și plasat în procedură de expulzare. V-ați gândit vreodată cum e să fii ridicat de lângă familie după aproape 20 de ani? El a depus o petiție habeas corpus (o procedură legală prin care o persoană poate contesta detenția sa) după ce un judecător de imigrare a decis că este supus detenției obligatorii.
Detenția obligatorie a non-cetățenilor precum Barbosa da Cunha pentru o perioadă substanțială de timp ar „ridica serioase întrebări constituționale, mai ales pentru că guvernul nu a reușit să explice cum ar avea o «relație rezonabilă» cu vreun scop legitim, non-punitiv”, a mai scris judecătorul Bianco.
Reacții și perspective
„Decizia de astăzi afirmă corect că politica administrației Trump de a deține imigranți fără niciun proces este ilegală și nu poate fi menținută”, a declarat Amy Belsher, director al Litigiilor pentru Drepturile Imigranților la New York Civil Liberties Union. „Guvernul nu poate deține obligatoriu milioane de non-cetățeni, mulți dintre ei trăind aici de decenii, fără o oportunitate de a solicita eliberarea. Acest lucru sfidează Constituția, Legea Imigrației și Naționalității și decența umană de bază.”
Si totuși, Departamentul pentru Securitate Internă nu se lasă. Într-o declarație trimisă prin e-mail către The Associated Press, DHS a indicat o decizie a Consiliului de Apel pentru Imigrație care susține politica de detenție obligatorie și a afirmat că Trump și secretarul DHS, Markwayne Mullin, „aplică acum această lege așa cum a fost scrisă pentru a menține America în siguranță.”
Mai mult, departamentul a adăugat: „În ceea ce privește deciziile instanțelor federale despre detenția obligatorie, activiștii judiciari au fost în mod repetat anulați de Curtea Supremă în aceste chestiuni. ICE are legea și faptele de partea sa și va fi îndreptățit de instanțele superioare.”
