Oops: Donald Trump și-a aruncat din greșeală apărarea juridică din 6 ianuarie la televiziunea națională

Duminică dimineața, Meet the Press a difuzat un interviu cu Donald Trump în timpul căreia, spre surprinderea exact a nimănui, fostul președinte a spus o cantitate ridicolă de minciuni despre orice, de la costul slăninii (nu este de cinci ori mai mare decât era când era președinte) până la infanticid (alertă de spoiler, democrații nu susțin de fapt această practică). Probabil că este o problemă puțin mai mare în marea schemă a lucrurilor, totuși? Momentul în care Trump a aruncat în aer o apărare juridică cheie în cazul său din 6 ianuarie și a făcut munca Departamentului de Justiție de a obține o condamnare mult mai ușoară.

Acest lucru s-a întâmplat când Trump, întrebat de către NBC’s Kristen Welker dacă el „lua deciziile… în ultimă instanță” privind încercarea de a anula alegerile din 2020 – spre deosebire de a urma pur și simplu sfatul avocaților săi – a răspuns: „dacă am crezut sau nu că au fost fraudate? Oh, sigur. A fost decizia mea”.

După cum au remarcat ulterior mai mulți experți juridici, aceasta a fost o recunoaștere extrem de condamnabilă din partea fostului președinte. „Apărarea lui Donald Trump până la 6 ianuarie a fost un lucru de bază, și anume: „M-am bazat pe sfaturile avocaților mei, nu am avut intenții criminale rele, avocații mei sunt cei care mi-au spus să fac asta””, a declarat fostul procuror general interimar Neal Katyal a spus MSNBC’s Jen Psaki. „Și ea l-a făcut, printr-un interviu magistral și jucându-se cu ego-ul lui, să spună: „Oh, nu, am făcut totul singur”. Și dacă ești Jack Smith în această dimineață, vă spuneți: „Mulțumesc, asta am crezut întotdeauna, și da, ați angajat acești avocați nebuni și nebuni, dar până la urmă ați fost dumneavoastră până la capăt”. Acest lucru demonstrează tipul său de vinovăție chiar acolo și atunci, și cred că face acest caz… mult mai ușor.”

Observând în mod similar cât de complet incriminator a fost interviul, fostul procuror federal Andrew Weissmann i-a spus lui Psaki: „Celălalt lucru pe care Kristen Welker l-a făcut să îl spună președintelui a fost, în esență, o parte a acestei scheme, o parte a acestei obstrucții, o parte a schemei 241 de drepturi civile, care este oprirea numărătorii electorale. Dacă vă amintiți, toată lumea a crezut că va exista un miraj roșu, că în noaptea alegerilor Trump va fi în avantaj, deoarece voturile prin corespondență nu fuseseră numărate. Și, cu siguranță, Trump spusese: „Opriți numărarea”. Ei bine, asta este o crimă. El spunea la momentul respectiv, și tocmai a spus-o în direct, la NBC, ‘Opriți numărarea voturilor’. Ei bine, asta nu este permis. Asta face parte din schema de aici. Deci, este un fel de două lucruri. Unu, așa cum a spus Neal, să nu se bazeze pe un avocat, și doi, să spună că a vrut să oprească voturile cetățenilor americani.”