Ordinul executiv al lui Donald Trump care vizează restricționarea votului prin corespondență are șanse minime să supraviețuiască în instanță, conform evaluărilor venite chiar din partea unor oficiali electorali republicani. Aceștia susțin că prevederile Constituției, care oferă statelor autoritatea finală asupra alegerilor, vor duce la anularea rapidă a măsurii.
„Constituția este de partea noastră”
Ordinul semnat marți de Trump ar interzice Serviciului Poștal al SUA să trimită buletine de vot prin corespondență oricărui alegător care nu apare pe o listă de cetățeni legali, listă pe care Departamentul pentru Securitate Internă a fost însărcinat să o compileze. Numai că lucrurile nu sunt deloc simple. Doi republicani cu experiență în supervizarea alegerilor au declarat răspicat că se așteaptă ca procesele intentate împotriva ordinului să aibă succes.
Al Schmidt, secretarul republican al statului Pennsylvania, s-a arătat „încrezător” că acțiunea legală a statului său va avea câștig de cauză. „Americanii ar trebui să fie siguri… că Pennsylvania, locul de naștere al republicii noastre, și guvernatorul [Josh] Shapiro vor apăra drepturile votanților noștri și să știe că Constituția este de partea noastră”, a afirmat Schmidt.
O problemă care, de fapt, nu prea există
Stephen Richer, fostul șef republican al alegerilor din comitatul Maricopa, Arizona, a mers chiar mai departe. El a estimat că ordinul va fi probabil oprit „foarte repede”.
Dar de ce atâta opoziție? Ambii oficiali au caracterizat ordinul lui Trump drept o încercare inutilă de a rezolva o problemă care nu există la scară largă: votul persoanelor fără cetățenie în alegerile federale. Până la urmă, e o mișcare menită mai degrabă să agite apele și să introducă suspiciuni suplimentare într-un sistem pe care Trump îl subminează de ani de zile, mai ales înaintea unor alegeri intermediare cruciale pentru agenda sa legislativă.
Miza legislativă din spatele ordinului
Acest ordin executiv nu vine din senin. El urmează eforturilor eșuate ale lui Trump de a convinge Senatul controlat de republicani să elimine pragul de 60 de voturi (procedura cunoscută ca „filibuster”) pentru a trece legea SAVE America Act. Proiectul respectiv ar impune la nivel național prezentarea unui act de identitate și a dovezii cetățeniei pentru a te înregistra la vot, o măsură criticată pentru că ar putea dezavantaja alegătorii săraci.
În prezent, doar cinci state emit permise de conducere care indică și cetățenia.
Iar legea SAVE America Act este blocată în Senat, incapabilă să strângă cele 60 de voturi necesare, cu democrații uniți în opoziție și cu cel puțin un senator republican care se opune legislației.
Un val de procese la adresa lui Trump
Procesul intentat de Pennsylvania este doar unul dintr-o serie deja lungă. Pe lista contestatarilor se numără Comitetul Național Democrat (DNC) și Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU).
„Încă o dată, președintele Trump încearcă să rescrie regulile democrației noastre printr-un abuz flagrant de putere executivă, de data aceasta vizând votul prin corespondență”, a declarat Sophia Lin Lakin, director al Proiectului pentru Drepturile de Vot al ACLU. „El nu are autoritatea de a dicta cum își exprimă americanii votul și niciun ordin executiv nu poate trece peste această limită fundamentală”, a adăugat ea.
Lakin a concluzionat fără echivoc. „Această ultimă mișcare nu este despre integritatea alegerilor – este despre injectarea confuziei și haosului în alegerile noastre, pe măsură ce sezonul alegerilor intermediare se intensifică.”
În tot acest timp, Trump rămâne convins că un număr mare de votanți fără cetățenie a contribuit la pierderea alegerilor din 2020 în fața lui Joe Biden, o afirmație contrazisă la acea vreme chiar de propriul său procuror general. Și astăzi, el continuă să insiste la evenimente publice că alegerile din 2020 au fost „furate”.
