Pete Buttigeig își petrece zilele îndeplinindu-și îndatoririle în calitate de Secretar al Transporturilor, dar este probabil mai faimos ca rebelul democrat de la Fox News, care taie în felii punctele de discuție ale Partidului Republican cu fapte reci, calme și incomode. Mesajele sale ascuțite și personalitatea sa imperturbabilă l-au transformat în înlocuitorul lui Joe Biden, înainte ca Biden să decidă să se retragă. Iar în 2020, după scurta sa candidatură la președinție, a făcut parte din echipa de pregătire a dezbaterii lui Kamala Harris împotriva lui Mike Pence.
„Am avut misiunea ciudată de a încerca să intru în mintea lui Mike Pence timp de aproximativ o săptămână”, spune el. „Acesta este un spațiu mental foarte ciudat, provocator”.
Buttigieg a participat la campanie – și la emisiunile Fox News – în calitate de surogat al lui Harris, iar soțul său, Chasten, a fost cap de afiș la o strângere de fonduri pe Fire Island cu Doug Emhoff, care a strâns 321 000 de dolari. Harris, Emhoff și Buttigiegs au format o legătură în ceea ce privește creșterea copiilor.
Vanity Fair s-a întâlnit cu Buttigeig la Convenția Națională Democrată și, mai târziu, prin Zoom, pentru a o întreba cum ar sfătui-o pe Kamala Harris, care se va confrunta cu Donald Trump în prima și probabil singura lor dezbatere, marți seară, la ora 21:00 EST.
Vanity Fair: Ați câștigat o oarecare notorietate pentru „faima Fox News”, ceea ce este un lucru amuzant de spus. V-ați confruntat cu capetele de discuție antagoniste ale GOP și ați câștigat. Urmează o dezbatere, un moment în care o mulțime de oameni se vor pronunța asupra lui Kamala Harris. Mă întreb ce sfat i-ai da lui Harris?
Pete Buttigeig: Majoritatea americanilor sunt de acord cu ea cu privire la aproape toate problemele care sunt importante pentru viața lor și este atât de important să rămânem înrădăcinați în asta. Știu că acesta este instinctul ei, pentru că îmi amintesc de experiența pregătirii pentru dezbateri, unde deseori ne provoca pe măsură ce prezentam fapte, idei și argumente în fața ei. Ne provoca să explicăm ce înseamnă asta pentru oamenii care ne urmăresc acasă. Și cred că menținerea acestei discipline îi va fi de mare folos.
Știm că Trump va veni la ea cu anumite atacuri, cum ar fi, Dacă ești supărat pe graniță, asta e Kamala Harris. Ea a făcut asta. Biden-Harris au lăsat imigranții ilegali să invadeze și acum țara s-a dus dracului. Ce spuneți la asta?
Ei bine, ea a spus clar că, dacă acel proiect de lege bipartizan privind frontiera este adus pe biroul ei, îl va semna. [Trump] a ucis-o. Dar cel mai important lucru este, de ce a ucis-o? A omorât-o pentru că are nevoie ca problema să se înrăutățească. Cu cât se înrăutățește, cu atât este mai bine pentru el din punct de vedere politic. Așa că ea are ocazia să îl tragă la răspundere pentru asta.
Dar administrației Biden i-a luat ceva timp să reacționeze la problemă.
Adică, [Biden] este un produs al Senatului, nu? El se aștepta ca Congresul să acționeze prin legislație pentru a aborda această problemă. I-a oferit toate oportunitățile, unii ar putea spune că a greșit. Dar ideea este că a oferit Congresului toate oportunitățile de a face ceea ce face și de a elabora o lege care să abordeze această problemă. Și a devenit clar că Congresul nu va acționa din cauza intervenției lui Donald Trump. [Biden] a apelat la acțiuni executive și, cu siguranță, vedem că acele întâlniri la graniță scad, așa cum a reamintit tuturor în [DNC] discurs.
Mesajul lui Kamala Harris a fost, să întoarcem pagina, un nou început de la unele dintre politicile citez, fără ghilimele ale erei Trump pe care le-am avut în cei nouă sau zece ani în care el a fost pe scenă. Contraatacul lui Trump, pe care îmi imaginez că îl va arunca asupra ei în timpul dezbaterii, este, dar ați fost vicepreședinte în ultimii trei ani și jumătate.
Da. Deci, cred că ideea ei ca un candidat al schimbării este foarte reală, dacă nu pe deplin intuitivă, da. Pentru că, până când ea a devenit candidatul, ați avut doi președinți, din punct de vedere tehnic, nu doi președinți în funcție, dar într-un fel, ați comparat două președinții în funcție. Comparai două președinții. Și am crezut că o mare parte din tragere de război a avut de a face cu asigurarea că [Republicans] nu a reușit să rescrie memoria Americii a ceea ce a fost președinția Trump. Cred că există altceva, care nu este doar președinția Trump, dar Trump prezență este ceva cu care America este din ce în ce mai epuizată. Cred că o parte din ceea ce oferă ea este o șansă de a lăsa asta în trecut.
Sursa: www.vanityfair.com
