Pierderea lui Jamaal Bowman nu se pretează la concluzii ușoare

Jamaal Bowmanpierderea alegerilor primare din New York în această săptămână stârnește îngrijorare în rândul progresiștilor, deoarece Comitetul american pentru afaceri publice israeliene – care a contribuit la căderea membrului Squad într-o cursă costisitoare din punct de vedere istoric – își îndreaptă acum atenția către un alt critic proeminent al războiului din Gaza: Cori Bush. Dar în ce măsură cele două competiții primare servesc de fapt drept semnale de alarmă pentru stânga democrată?

banii AIPAC au răsturnat, fără îndoială, cursa lui Bowman pentru a face față George Latimer, executivul comitatului Westchester, care l-a învins marți pe actualul președinte cu 17 puncte. Lobby-ul pro-Israel l-a bătut măr pe Bowman, făcând din cursă cea mai scumpă cursă primară din istorie, și amenință să facă același lucru cu Bush în concursul din august din Missouri. „Ar trebui să fim indignați de acest lucru”, a spus Bowman în discursul său de concesie, condamnând „banii negri” care au contribuit la pierderea sa.

Dar problemele lui Bowman au început înainte ca AIPAC să intre în luptă. Cel mai infam, probabil, a fost faptul că a declanșat alarma de incendiu de la Capitol Hill în timp ce Congresul era în sesiune anul trecut, în timp ce republicanii încercau să promoveze o lege provizorie privind cheltuielile. (El a susținut că a fost un accident, deși ulterior a fost acuzat și amendat pentru acest incident). Și aceasta nu a fost singura sa vulnerabilitate: Bowman a trebuit să răspundă pentru flirturile din trecut cu trutherismul 9/11 și alte teorii ale conspirației, precum și pentru votul său împotriva pachetului bipartizan de infrastructură din 2021 – una dintre realizările de marcă ale președintelui Joe Biden și democraților, despre care a susținut că nu merge suficient de departe.

Toate acestea ar fi putut să nu fie suficiente, de la sine, pentru a-l condamna. La urma urmei, colegul său din Squad și reprezentantul New York-ului Alexandria Ocasio-Cortez de asemenea a votat împotriva legislației și a criticat sprijinul SUA pentru ofensiva Israelului în Gaza. (Cu toate acestea, AOC a menținut o legătură profundă cu districtul său, în timp ce cea a lui Bowman a fost un pic mai fragilă, după cum reiese dintr-un miting pe care l-a organizat împreună cu Ocasio-Cortez și senatorul progresist Bernie Sanders a părut să sublinieze weekendul trecut.

„Îi vom arăta nenorocitului de AIPAC puterea nenorocitului de South Bronx”, a spus Bowman de pe scenă. Dar Bowman nu reprezintă South Bronx, ceea ce întărește sentimentul că Latimer are legături locale mai puternice cu districtul în cauză. „Cred că am desfășurat o campanie care a fost foarte orientată spre bază”, a declarat Latimer după victoria sa. „Am făcut o mulțime de campanii personale”.

La fel ca Bowman, și Bush are bagaje. Reprezentanta din Missouri face în prezent obiectul unei anchete a Departamentului de Justiție pentru cheltuielile sale de campanie, inclusiv pentru plățile de securitate către actualul său soț. Bush neagă că ar fi comis vreo infracțiune și afirmă că Biroul nepartizan de etică al Congresului a analizat și a respins deja problema. Dar ancheta a făcut-o mai vulnerabilă în fața provocării primare lansate de Wesley Bell-un procuror care se află acum la egalitate cu actualul președinte în unele sondaje – și rămâne de văzut cât de mult ajutor va primi din partea partidului. „Ea nu are nici măcar genul de relații pe care le-a avut Bowman”, a declarat un deputat progresist pentru Axios. „Îmi pot imagina că a fost dificil pentru oamenii din conducere să își dea seama cum să o susțină”. Nu mai este nevoie să spunem că implicarea AIPAC ar putea face lucrurile și mai dificile pentru ea, la fel cum a făcut-o și grupurile pro-Israel pentru Bowman săptămâna aceasta. „Aceiași extremiști vin la St. Louis”, a spus Bush după pierderea colegei sale.

Progresiștii sunt frustrați, pe bună dreptate, cu privire la sursa tuturor cheltuielilor: „Este scandalos și o insultă la adresa democrației faptul că menținem un sistem corupt de finanțare a campaniilor care permite super PAC-urilor finanțate de miliardari să cumpere alegerile”, a declarat Sanders. „Cred că toți democrații ar trebui să fie capabili să vadă cât de rău este pentru politica democrată faptul că există o cantitate uriașă de bani care intră pentru a influența o cursă pentru Congres într-o cursă primară democrată”, după cum Pramila Jayapal, președinte al Congressional Progressive Caucus, a declarat pentru Associated Press. Dar, în timp ce pierderea lui Bowman ar fi putut fi un studiu de caz în ceea ce privește rolul influent al banilor din exterior, nu este deloc clar că a fost referendumul mai larg asupra progresiștilor care a fost ocazional încadrat ca: „AIPAC nu a declanșat o alarmă de incendiu”, după cum a declarat un democrat pentru Axios. „AIPAC nu a speculat cu privire la 9/11”.