Liberalii au trecut la atac. Luni, deputata Raluca Turcan și senatorul Daniel Fenechiu au depus un proiect de lege care țintește direct Curtea Constituțională. Informația vine de la Digi24.
Miza e mare. Credibilitatea CCR. O instituție pe care inițiatorii o asociază cu conflicte de interese, amânări fără cap și coadă, absențe suspecte la vot. Cam mult pentru o singură instituție, nu?
Ce îi reproșează PNL Curții Constituționale
Turcan n-a stat pe gânduri. A scris direct pe Facebook ce o doare.
„În ultimii ani, Curtea Constituțională și-a pierdut din credibilitate din cauza suspiciunilor de conflict de interese, a amânărilor nejustificate sau din cauza absențelor repetate și a boicotării unor decizii importante”, a transmis deputata liberală.
Boicot. Nu întârziere. Nu amânare procedurală. Boicot. Cuvântul ăsta sugerează intenție, nu accident. E o acuzație grea.
Ce prevede proiectul de lege
Detaliile complete? Nu le știm încă. Turcan a vorbit despre „standarde minime de conduită și responsabilitate” pentru judecătorii constituționali. Atât deocamdată.
Un lucru a ținut să-l sublinieze cu vârf și îndesat: independența judecătorilor rămâne neatinsă.
„Niciuna dintre măsurile propuse nu afectează independența judecătorilor Curții Constituționale în exercitarea mandatului și nici inamovibilitatea pe durata acestuia”, a precizat Turcan.
Proiectul poate suferi modificări în Parlament. Turcan știe asta și o recunoaște deschis. „Este un început pentru a discuta despre credibilitatea Curții Constituționale”, a adăugat ea.
Mesajul politic din spatele inițiativei
O singură propoziție spune tot: „Boicotul nu mai poate fi o opțiune.”
Scurt. Ferm. Greu de contestat ca intenție, dar ușor de atacat ca implementare.
Aici vine partea incomodă. Cum definești boicotul într-o instituție unde judecătorii pot absenta legal? Unde amânările au uneori justificări procedurale? Unde conflictul de interese e aproape imposibil de dovedit fără mecanisme de verificare? Întrebări la care PNL va trebui să răspundă în dezbaterea parlamentară. Altfel, proiectul rămâne declarație politică cu miros de lege.
Ce urmează în Parlament
Drumul e lung. Comisii de specialitate, dezbateri în plen, și inevitabil discuții despre constituționalitatea unei legi care vizează fix instituția ce verifică constituționalitatea legilor. Ironia sorții.
Turcan pare că știe ce o așteaptă. A lăsat ușa deschisă pentru amendamente. „Proiectul poate fi completat prin dezbaterea parlamentară”, a spus ea.
Celelalte partide vor susține inițiativa sau o vor îngheța? CCR a fost mereu teren minat politic. Fiecare majoritate și-a dorit o Curte mai prietenoasă. Puține au reușit fără să plătească din imagine.
