Prezentatoarea Kaye Adams câștigă procesul IR35 împotriva HMRC după 9 ani de chinuri

3

Prezentatoarea media Kaye Adams de la Atholl House Productions Limited a câștigat procesul IR35 după nouă ani și patru audieri la tribunalul fiscal.

Judecătorul Tony Beare a pronunțat decizia la 29 noiembrie 2023, confirmând din nou apelul doamnei Adams. Niciuna dintre cele patru audieri nu a decis că HMRC a avut dreptate să susțină că dna Adams a fost „considerată angajată” la BBC în perioada anilor fiscali 2013/14 – 2016/17.

Cazul se referea la o cifră de impozitare principală de 124 000 de lire sterline, care ar fi fost probabil redusă la aproximativ 70 000 de lire sterline odată ce au fost luate în considerare impozitele deja plătite de Atholl House și de dna Adams. Impozitele suplimentare se datorau în primul rând impozitelor pe muncă, plătite de obicei de angajatori în condiții de angajare, dar plătibile de lucrător în conformitate cu normele IR35 inițiale, o anomalie nedreaptă rectificată în cadrul legislației mai noi privind munca în afara salariului.

Ultimul tribunal a concluzionat că factorii care indicau o relație de muncă au fost depășiți de factorii care indicau o relație de muncă independentă și a reflectat faptul că BBC nu a tratat-o în niciun fel pe dna Adams ca pe un angajat.

La tribunal s-a vorbit mult despre angajamentele de timp, pe care tribunalul le-a luat în considerare și a comentat că, în timp ce gradul de angajament a indicat spre angajare, a existat încă o cantitate semnificativă de timp de lucru disponibil pentru alte angajamente ale acesteia. Comentariul s-a aliniat cu cel al consilierului HMRC în timpul audierii, când Tolley KC a declarat: „După cum am spus, nu vreau să aveți o impresie greșită și să credeți că există o magie a procentelor în ceea ce privește veniturile sau timpul. Nu există o regulă strictă și rapidă cu privire la unde ar trebui trasată linia de demarcație”.

În timp ce tribunalul a considerat că drepturile de control asupra doamnei Adams erau semnificative, acest lucru a fost totuși depășit de toți ceilalți factori.

Dave Chaplin, CEO al firmei de consultanță fiscală IR35 IR35 Shield, care a sprijinit-o pe dna Adams în cazul ei din ianuarie 2019 și a asistat la toate cele patru audieri, a declarat: „Am fost de acord cu această decizie: „Kaye Adams nu este o evazionistă fiscală; ea este o victimă a intransigenței HMRC și a fost folosită ca un pion în jocul politic al HMRC pentru a încerca să forțeze freelancerii din mass-media să fie plătiți pe statul de plată. În mod regretabil, ea a trebuit să plătească pentru strategia costisitoare a HMRC care nu a fost niciodată cu adevărat despre ea. Sectorul mass-media ar trebui să-i mulțumească pentru că a rămas pe poziții și nu a cedat sub presiunea imensă pe care a îndurat-o din partea avocaților litigatori ai HMRC.

„De asemenea, ar trebui să se pună întrebări cu privire la motivul pentru care HMRC a cheltuit aproximativ 250.000 de lire sterline pentru a urmări 70.000 de lire sterline. Nu are sens. HMRC a urmărit-o neîncetat pe doamna Adams, folosind poșeta contribuabililor. Din punctul meu de vedere, nu a existat niciodată niciun dubiu că doamna Adams a fost în afaceri pe cont propriu și nu ca angajat al BBC. Mai mulți judecători, în mai multe audieri, i-au spus acest lucru lui HMRC, iar HMRC ar trebui acum să o lase în pace și să se gândească de ce au greșit în mod repetat.

„După eșecurile HMRC în ceea ce privește motivele principale la Curtea de Apel, HMRC părea disperată să câștige cazul. Nimeni nu pune pe teren trei avocați la o audiere la primul nivel pentru a câștiga un caz de 70.000 de lire sterline. Încercările de a amâna audierea au vorbit de la sine, iar meschinăria pură a argumentului HMRC cu privire la transcrieri a fost surprinzătoare. În ceea ce privește încercarea HMRC de a se folosi de spitalizarea tatălui ei pentru a argumenta că timpul de lucru disponibil al acesteia a fost redus, cititorii își pot forma propria opinie.

„HMRC are la dispoziție 56 de zile pentru a face apel, dar după patru audieri, sugerez că este timpul să cedeze și să nu mai irosească banii contribuabililor. Singurul pas următor pe care HMRC trebuie să îl facă este să își ceară scuze din plin pentru că a urmărit în mod greșit un liber profesionist nevinovat.”

La 21 februarie 2022, HMRC a declarat în Parlament: „Dacă am pierde acest caz [Atholl House] – cred că are unele implicații mai largi în ceea ce privește, în special, pe cei care au venituri de portofoliu”. Există alte patru cazuri IR35 pe care HMRC le-a pierdut la Tribunalul fiscal de prim grad, care sunt aliniate pentru a fi audiate la nivelul superior, care implică lucrători de portofoliu.

sugerează Chaplin: „Este posibil ca HMRC să trebuiască să reflecteze asupra rezultatului de la Atholl House și să refacă verificările și echilibrele necesare în cadrul strategiei de litigii și de soluționare a litigiilor, pentru a stabili dacă aceste cazuri mai justifică în continuare cheltuieli suplimentare din buzunarul contribuabililor.”

Într-o declarație dată în exclusivitate pentru ContractorCalculator, Kaye Adams a declarat: „Ambele părți au fost implicate în această anchetă: „Sunt încântată de faptul că First Tier Tribunal a confirmat statutul meu de lucrător independent pentru a treia oară, dar nu există nicio bucurie pentru mine în acest rezultat. Pe parcursul celor nouă ani ai acestei investigații, stresul psihic a fost aproape insuportabil uneori, iar costurile juridice pe care le-am suportat depășesc cu mult impozitul în joc.

„Accept faptul că HMRC are datoria de a se asigura că toată lumea plătește impozitul corect și o susțin din toată inima în acest demers. În acest scop, am cooperat pe deplin cu această anchetă timp de aproape un deceniu. Cu toate acestea, aceasta este cea de-a treia instanță care a concluzionat că sunt o persoană fizică care desfășoară activități independente, iar HMRC nu a dovedit nici măcar o dată contrariul.”

„Aveam 51 de ani când a început totul, iar acum, la vârsta de 60 de ani, mi-aș dori foarte mult să fiu eliberat din limbul financiar și să pot să îmi planific viitorul. După ce am obținut o triplă victorie, aș dori să solicit politicos ca HMRC să accepte hotărârea categorică a instanțelor noastre și să renunțe să mai facă apel încă o dată.

„Există sute de mii de liber-profesioniști independenți ca mine în țară. Dacă IR35 este considerat prea problematic pentru a fi aplicat, cu siguranță a venit timpul ca HMRC să colaboreze cu legislatorii noștri pentru a remedia deficiențele, în loc să elimine unul câte unul oamenii decenți, muncitori și care respectă legea, în speranța că alții vor ceda sub presiune.”

,, au răspuns la vestea de ultimă oră potrivit căreia prezentatoarea Kaye Adams a câștigat lupta sa de 9 ani împotriva IR35 la tribunalul fiscal de prim nivel, într-un caz IR35 care ar fi presupus o datorie de 140.000 de lire sterline și care a costat contribuabilul mii de lire sterline.

Comentând știrea, Seb Maley, CEO-ul Qdos, specialist în IR35, a declarat: „Dacă există un caz care să demonstreze complexitatea IR35, costul potențial al greșelilor și abordarea stângace a HMRC în asigurarea conformității, acesta este cazul Kaye Adams.

„De nenumărate ori, HMRC a contestat faptul că Kaye Adams aparținea IR35. Se pune întrebarea – cât de mult din banii contribuabililor a irosit HMRC pentru a urmări o cauză pierdută?

„Nu este prima dată când HMRC a urmărit fără încetare și în mod greșit o persoană de profil înalt pentru sume semnificative. Din păcate, nu cred că va fi nici ultima.

„Dacă există ceva pozitiv de luat din această saga IR35 prelungită inutil, este faptul că antreprenorii pot fi într-adevăr angajați cu respectarea legii IR35.”

Sursa: bmmagazine.co.uk

Citește și
Spune ce crezi