Primăria Pașcani a pierdut în primă instanță procesul intentat operatorului regional de apă-canal ApaVital. Disputa a pornit de la refuzul municipalității de a mai achita facturile pentru canalizarea apei pluviale, după ce furnizorul a încetat să mai trimită buletinele meteorologice justificative.
De ce a refuzat primăria plata facturilor
Timp de aproape 18 ani, lucrurile au funcționat după o regulă simplă. La preluarea sistemului de alimentare cu apă al municipiului, ApaVital anexa la fiecare factură pentru apa pluvială și buletinele emise de Administrația Națională de Meteorologie (ANM). Astfel, autoritățile locale puteau verifica exact dacă sumele cerute corespund cu precipitațiile reale căzute în oraș.
Dar situația s-a schimbat brusc în mai 2025.
Atunci, municipalitatea s-a trezit doar cu facturile simple, fără documentele de la ANM care stăteau la baza calculului. Cum primăria a considerat că nu mai poate verifica exactitatea sumelor, a oprit plățile. Iar reacția operatorului nu a întârziat să apară, acesta începând să calculeze penalități de întârziere. Până la urmă, conflictul a ajuns pe masa judecătorilor.
Legea meteorologiei invocată în instanță
În acțiunea depusă la Tribunal, Primăria Pașcani a cerut judecătorilor să oblige ApaVital să transmită în continuare comunicările ANM. A solicitat anularea facturilor emise fără aceste anexe și restituirea penalităților.
Așa cum se arată în documentarea publicată recent de Adevarul, reprezentanții companiei de apă s-au apărat susținând că nu au nicio obligație contractuală în acest sens. Mai mult, ApaVital a explicat că propriul contract semnat cu ANM (instituția care furnizează datele oficiale) interzice strict redistribuirea informațiilor către terți.
S-a invocat inclusiv Legea nr. 139/2000 privind activitatea de meteorologie. Compania a argumentat că divulgarea datelor ar putea constitui o contravenție. Cum vine asta? Interpretarea a stârnit controverse juridice, deoarece articolul respectiv se referă de fapt la punerea în circulație a unor date obținute fără avizul Centrului Meteorologic Național, nu la informații oficiale emise chiar de ANM.
Ce a decis Tribunalul
Magistrații nu au intrat însă în detaliile tehnice ale legislației meteorologice. Instanța s-a uitat strict pe contractul semnat între cele două părți.
Și decizia a fost clară.
Judecătorii au constatat că ApaVital nu și-a asumat niciodată, prin clauze contractuale, obligația de a trimite primăriei datele meteo folosite la calcul. Fără un paragraf clar în contract, operatorul nu poate fi forțat să livreze acele documente. Soluția oferită de instanță pentru autoritățile locale este simplă. Primăria Pașcani poate obține informațiile necesare pentru verificarea facturilor direct de la ANM, dacă încheie un contract propriu cu instituția.
Plângerea municipalității a fost respinsă ca nefondată, însă decizia Tribunalului nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.
