Procesul de fraudă al lui Trump la New York începe cu vestea că va fi judecat fără juriu pentru că avocații săi nu au depus actele pentru unul
În anul 2023, este în mod legitim o slujbă cu normă întreagă, pentru care oamenii ar trebui să primească o indemnizație de risc, să țină evidența tuturor diferitelor probleme juridice cu care se confruntă Donald Trump. Ca o scurtă recapitulare, există patru acuzații penale, un proces de defăimare intentat de scriitorul E. Jean Carroll, și un proces civil al procurorului general din New York care îl acuză de fraudă. Luni, Trump a fost în instanță pentru a lupta împotriva ultimei dintre ele – și a început comic de prost pentru el.
Pentru a derula înapoi, lucrurile mergeau deja prost pentru Trump din cauza judecătorului Arthur Engoron‘s, care a decis săptămâna trecută că fostul președinte, Trump Organization și cei doi fii adulți ai săi au comis ani de zile o fraudă masivă prin supraevaluarea activelor companiei pentru a primi condiții mai bune de împrumut și costuri de asigurare mai mici. Luni – care a dat startul procesului în care Engoron va decide dacă Trump trebuie să plătească daunele de 250 de milioane de dolari cerute de NY AG Letitia James, și dacă i se va interzice să conducă o afacere în New York – lucrurile s-au înrăutățit când judecătorul a aruncat în aer una dintre principalele plângeri ale lui Trump cu privire la procedură și, în acest proces, i-a făcut pe avocații săi să pară niște idioți.
Răspunzând la vociferările lui Trump potrivit cărora Engoron este „un judecător dezaxat, care îl urăște pe Trump” și care i-a refuzat un proces cu jurați, Engoron l-ar fi informat pe fostul președinte că motivul pentru care doar el, și nu un juriu, va decide asupra cazului este că „nimeni nu a cerut” un proces cu jurați. După cum notează The Messenger, la începutul acestui an, James a depus un document în instanță cu o bifă lângă „proces fără juriu”, pe care echipa de avocați a lui Trump ar fi putut să îl contrazică prin intermediul propriului formular, dar nu a făcut acest lucru. Nu este clar dacă avocații fostului președinte au ales în mod intenționat să renunțe la un proces cu jurați, ceea ce se pare că ar fi neînțelept, sau dacă au uitat cumva să depună actele prin care să ceară unul, ceea ce ar fi cumva și mai rău.
X conținut
Acest conținut poate fi vizualizat și pe site-ul it provine de la din.
În timpul declarațiilor de deschidere de luni, Kevin Wallace, un avocat al biroului procurorului general, ar fi declarat că „An după an, împrumut după împrumut, inculpații au prezentat în mod eronat valoarea netă a domnului Trump”. El a susținut că, deși ar putea fi în regulă – sau nu ilegal – să faci acest lucru pentru a ajunge pe lista de bogați a unei reviste, „nu poți face acest lucru în timp ce conduci o afacere în statul New York”. Wallace s-a referit, de asemenea, la ceea ce este, probabil, un punct foarte sensibil din partea lui Trump, și anume faptul că, potrivit guvernului, și-a evaluat triplexul din Trump Tower pe baza unei dimensiuni de 30.000 de metri pătrați, când în realitate are aproximativ o treime din această dimensiune. Într-o declarație, James a spus: „Nu, nu, nu: „Donald Trump și-a umflat în mod fals averea netă pentru a se îmbogăți și a înșela sistemul. Nu contează cât de bogat sau de puternic ești, nu există două seturi de legi pentru oamenii din această țară”.
Echipa de avocați a lui Trump – cea care nu a depus actele pentru a obține un juriu – a susținut, bineînțeles, că fostul președinte nu a greșit cu nimic, cu Alina Habba care ar fi susținut, în timpul declarației sale de deschidere, că Organizația Trump doar „făcea afaceri” și că „nu a existat nicio intenție de fraudă, punct, sfârșit”. De asemenea, ea a susținut că singurul scop al lui James în candidatura pentru funcția de procuror general a fost „să-l prindă pe Trump”, a declarat Times remarcat. Vorbind cu reporterii în afara sălii de judecată, Trump a calificat cazul drept o „vânătoare de vrăjitoare” și „o rușine”, spunând: „Ar trebui să mergeți după acest procuror general”, pentru că, dacă există un lucru pe care omul îl iubește, este o amenințare nu atât de voalată împotriva dușmanilor săi. Potrivit Times, „În timp ce părăsea sala de judecată luni după-amiază, domnul Trump a trecut pe lângă doamna James în primul rând. A privit-o cu privirea. La scurt timp după aceea, fiul său Eric a trecut pe lângă ea și i-a strâns mâna.”
Trump susține că există „criminali care aleargă prin tot orașul”, în timp ce este înconjurat de copii
Sursa: www.vanityfair.com